Судья Юркина О.С. Дело № 22 - 84
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.судей Конышева А.Г., Шамрай Л.Н.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационное представление заместителя Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В. и кассационную жалобу осужденного Неустроева А.С. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 22 ноября 2010 года, которым
НЕУСТРОЕВ А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
12 июля 2004 года Кунгурским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
27 августа 2004 года Кунгурским городским судом Пермской области по ст. 161 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,
3 декабря 2004 года Кунгурским городским судом Пермской области по ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
23 апреля 2007 года Кунгурским городским судом Пермской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и в силу ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
30 августа 2007 года Кунгурским городским судом Пермской области по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 голам лишения свободы,
осужден по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (с учетом ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Тузовой И.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Неустроев А.С. признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в августе 2010 года в **** Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении заместитель Чусовского городского прокурора Герасимова Е.В. считает, что суд принял незаконное решение об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства - героин массой 24, 19 грамма, упакованного в два бумажных пакета. Просит отменить приговор суда в части решения вопроса об уничтожении вещественных доказательств.
В кассационной жалобе осужденный Неустроев А.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не учел смягчающие обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины и помощь следствию. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. Кроме этого полагает, что ему неправильно определен вид исправительного
учреждения, в котором он должен отбывать наказание. Просит назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гарифуллин Д.А. просит оставить приговор по доводам кассационной жалобы без изменения, жалобу осужденного -без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла их не обоснованными.
Из материалов дела следует, что судебное решение принято по ходатайству осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Неустроев А.С., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, требования ч.1 и ч.3 ст.314 УПК РФ судом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Довод прокурора о том, что суд принял незаконное решение об уничтожении вещественных доказательств, следует признать обоснованным. Как видно из материалов, уголовное дело в отношении Неустроева А.С. было выделено из уголовного дела № 1682, возбужденного в отношении Неустроевой О.А. по факту приобретения наркотических средств у неустановленного лица, которые она приобрела для Неустроева А.С. Таким образом, наркотическое средство героин массой 24,19 грамма, изъятый у Неустроевой О.А., является вещественным доказательством сразу по двум уголовным делам, в связи с чем, после рассмотрения только одного уголовного дела, уничтожению не подлежит. Поэтому приговор в части принятого решения об уничтожении вещественных доказательств следует отменить.
Довод осужденного о суровости назначенного наказания не состоятелен. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности осужденного, а также требования ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ. По месту отбывания наказания Неустроев А.С. характеризуется отрицательно. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной и полное признание вины. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - помощь следствию, не имеется, так как она выразилась в признательных показаниях осужденного, что уже признано смягчающим обстоятельством.
Поэтому назначенное наказание следует признать справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Все имеющиеся смягчающие обстоятельства судом учтены, в том числе и те, на которые указывает осужденная в своей жалобе. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не нашла.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, так как в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив, а в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, осужденным при особо опасном рецидиве, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 22 ноября 2010 года в отношении НЕУСТРОЕВА А.С. в части принятого решения об уничтожении вещественных доказательств отменить.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.