Судья Лобан О.А.Дело № 22-9056-2010
Мировой судья Старостина Т.В.
Кассационное определение
Город Пермь30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сарварова О.А. на постановление апелляционной инстанции Пермского районного суда Пермского края от 30 ноября 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края Старостиной Т.В. от 11 октября 2010 года в отношении
Сарварова О.А., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:
19.04.2000 г. Свердловским районным судом города Перми по п.п. «а», «в» ч.5 ст.69 УК РФ - к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 24.12.2004 г. по отбытию срока;
29.01.2009 г. мировым судьей судебного участка № 12 Индустриального района города Перми по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год ; на основании постановления Ленинского районного суда города Перми от 11.01.2010г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
17.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района города Перми по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; на основании постановления Ленинского районного суда города Перми от 19 февраля 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужденного за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 11 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Михалевой И.Д. в обоснование доводов кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Сарварова О.А., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что апелляционное постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края от 11 октября 2010 года Сарваров О.А. признан виновным в том, что, проживая по адресу: ****, злоупотребляя спиртными напитками, в период с конца января 2010 года по 23 августа 2010 года, на почве личных неприязненных отношений, систематически наносил побои своей сожительнице - Н., причиняя ей физические и психические страдания, а также угрожал ей убийством.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
На указанный приговор мирового судьи осужденным Сарваровым О.А. была подана апелляционная жалоба.
Постановлением апелляционной инстанции Пермского районного суда Пермского края от 30 ноября 2010 года апелляционная жалоба Сарварова О.А. оставлена без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сарваров О.А. с постановлением суда не согласен, считает, что к показаниям потерпевшей и его показаниям суд отнесся предвзято, кроме того, обвинил его во лжи относительно его заболевания, а также обвинительного заключения, которое он не получал и не мог получить, так как не имеет документов, а оно было выслано по почте.
Считает дознание в целом сочинением следователя, просит разобраться и вынести справедливый приговор, не опираясь на его прошлое.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Сарварова О.А. государственный обвинитель - Алыпов Е.А. оспаривает изложенные в ней доводы, находит апелляционное постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Выводы суда как первой, так и апелляционной инстанций о доказанности вины Сарварова О.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, являются мотивированными, основанными на исследованных и оцененных судом доказательствах:
оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ подробных показаниях потерпевшей Н., данных ею в ходе расследования, по всем случаям ее избиения Сарваровым О.А. и его угроз убийством - в конце января, 21 апреля, 18 июня, 16 июля, 26 июля, 21 августа, 23 августа 2010 года;
оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях, данных в ходе расследования, свидетеля Н. - матери потерпевшей, подтвердившей показания своей дочери, поскольку видела ее со следами побоев, с ее слов знала, что избивает и угрожает ей убийством Сарваров О.А., а 21 апреля 2010 года была очевидцем его противоправных действий ;
оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ собственных показаниях Сарварова О.А., которые он давал в ходе расследования и частично признавал свою вину;
справке № 22 «***» от 23 августа 2010 года в отношении Н., обратившейся за медицинской помощью с диагнозом: ушибы, гематомы, ссадины мягких тканей лица, теменной области слева и наружных поверхностей бедер, пояснично-крестцовой области; ссадины внутренних поверхностей нижней и верхней губ. Изменениям показаний Сарваровым О.А. и потерпевшей Н. в судебных заседаниях была дана надлежащая оценка как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции.
Действия Сарварова О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу не допущено. Вопреки доводам осужденного Сарварова О.А., копия обвинительного акта была вручена ему своевременно, о чем в деле (л.д.184) имеется расписка от 20 сентября 2010 года с его подписью.
Ссылка Сарварова О.А. на наличие у него тяжкого заболевания объективно ничем не подтверждена. Кроме того, при рассмотрении дела у мирового судьи данный вопрос выяснялся государственным обвинителем, и тогда Сарваров О.А. ответил, что он хроническими и тяжкими заболеваниями не страдает. О том, что данный факт имел место, Сарваров О.А. подтвердил в суде апелляционной инстанции.
Назначенное Сарварову О.А. наказание судом мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, явка с повинной по событиям 23 августа 2010 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - учтены судом, как учтено и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, то есть требования ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит. Таким образом, законных оснований для снижения осужденному Сарварову О.А. наказания не имеется.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление апелляционной инстанции Пермского районного суда Пермского края от 30 ноября 2010 года в отношении Сарварова О.А.
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сарварова О.А. - без удовлетворения.