Судья Азанов В.А.
Дело №22 -9184/ 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Гагариной Г.Е. и Михалева П.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сайфуллина И.И. на приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 15 ноября 2010 года, которым
Сайфуллин И.И., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый Гремячинским городским судом:
09 апреля 2003 года по п. п. «б, г» ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 03 марта 2006 года по отбытии срока,
14 января 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 12 июля 2010 года условно - досрочно не неотбытый срок 5 месяцев 12 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 14 января 2008 года и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 15 ноября 2010 года.
На основании ч. 3 ст. 72 КУК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства с 04 сентября 2010 года по 14 ноября 2010 года.
Постановлено взыскать с Сайфуллина И.И. в пользу Т. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба взыскать солидарно с Сайфуллина И.И. и Накарякова О.А. в пользу Т. - 10 рублей. Решена судьба вещественных доказательств.
По делу осужден и Накаряков О.А., приговор в отношении которого не обжалуется. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Щербакова А.А. по доводам жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сайфуллин И.И. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения имущества Т., с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия 03 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сайфуллин И.И. поставил вопрос об изменении приговора путем смягчения наказания ввиду его чрезмерной суровости. Выражает несогласие с представленным на него характеризующим материалом, решением в части гражданского иска.
В возражениях на жалобу осужденного заместитель прокурора г. Гремячинска Пермского края Худяков В.Н., считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что приговор суда является правильным, назначенное наказание справедливым.
Вывод суда о виновности Сайфуллина И.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности собранных по делу доказательств.
Сам осужденный виновность и квалификация своих действий не оспаривает.
Действия Сайфуллина И.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Сайфуллину И.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, ст. 70 УК РФ, и является справедливым.
Ссылка осужденного на несогласие с характеристикой, является необоснованной.
Данная характеристика составлена соответствующим должностным лицом, надлежащим образом заверена, содержащиеся в ней данные подтверждаются имеющимися в уголовном деле сведениями, сам Сайфуллин И.И. после ее оглашения в судебном заседании был с ней согласен, что следует из протокола судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, не усматривает таковых и судебная коллегия, как и оснований для снижения наказания.
Доводы осужденного о несогласии с гражданским иском несостоятельны.
Так, в подготовительной части судебного заседания Сайфуллин И.И. был согласен с заявленными исковыми требованиями потерпевшей Т. на сумму 10 рублей в счет возмещения материального ущерба и на сумму 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Решение суда в части разрешения гражданского иска потерпевшей Т. мотивировано, принято на основании имеющихся в деле доказательств.
Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями ст. ст. 1064. 1080 ГК РФ в части взыскания материального ущерба, и в соответствии с требованиями ст. ст. 151. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ в части компенсации морального вреда с учетом перенесенных нравственных переживаний в результате разбойного нападения и применения предметов, используемых в качестве оружия, имущественного положения осужденного, требований разумности и справедливости.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить во вводной части приговора дату осуждения Сайфуллина И.И. по приговору Гремячинского городского суда Пермской области, которую следует считать 09 апреля 2003 года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 15 ноября 2010 года в отношении Сайфуллина И.И. изменить:
уточнить во вводной части приговора суда дату осуждения Сайфуллина И.И. Гремячинским городским судом Пермской области - 09 апреля 2003.
В остальной части этот же приговор в отношении Сайфуллина И.И. и Накарякова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сайфуллина И.И. оставить без удовлетворения.