Судья Бойкова И.В.
Дело №22-9176/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Гагариной Г.Е. и Михалева П.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Шаврина В.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 26 ноября 2010 года, которым
Шаврин В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
16 января 2007 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 15 октября 2009 года по отбытии срока,
08 октября 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы,
12 октября 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 октября 2010 года, окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 ноября 2010 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы зачтен срок отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 октября 2010 года с 17 августа 2010 года по 25 ноября 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление адвоката Щербакова А.А. по доводам жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаврин В.В. признан виновным в том, что 11 мая 2010 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Шаврин В.В., не оспаривая доказанности виновности и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, путем применения ст. 64 УК РФ или снижения срока наказания. Мотивирует тем, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, а также преувеличил характер и степень общественной опасности преступления.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Нестерова А.В. считает назначенное наказание справедливым, оснований для снижения наказания не усматривает, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Шаврина В.В. являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Доводы осужденного о несправедливости наказания, судебная коллегия считает необоснованными.
Наказание Шаврину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных характеризующих личность, обстоятельств смягчающих наказание, а именно: явка с повинной, способствование расследованию преступления, изобличение лица, сбывшего наркотическое средство, наличие малолетнего ребенка, тяжких хронических заболеваний, а также признания вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи семье, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, и является справедливым.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, в том числе и путем применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 26 ноября 2010 года в отношении Шаврина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шаврина В.В. оставить без удовлетворения.