Судья Клементьева О.Л. Дело №22-9149
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,судей Казаковой Н.В., Кузнецова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2010 г. кассационное представление заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Шумилова А.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 ноября 2010 года, которым
Широбоков А.А., дата рождения, судимый:
-07.07.2008 г. Кировским районным судом г.Перми по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., поддержавшей доводы представления, объяснение адвоката Кречетовой Е.А., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Широбоков А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего П. на сумму 7.000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осужденным совершено 19 мая 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместителя прокурора ставится вопрос об изменении приговора, поскольку судом неверно определен вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Широбоков А.А., так как он ранее судим по приговору Кировского районного суда г.Перми от 07.07.2008 г. за совершение тяжких преступлений, на момент постановления приговора по настоящему делу достиг совершеннолетия, поэтому ему следовало назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении дела в судебном заседании судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Наказание Широбокову А.А. назначено в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.
Доводы представления заслуживают внимания. Как видно из представленных материалов, Широбоков А.А. судим Кировским районным судом г. Перми 07.07.2008 г. за совершение, в том числе тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, к условной мере наказания. На момент совершения преступления и постановления приговора по настоящему делу Широбоков А.А. достиг совершеннолетия, наказание осужденному назначено по совокупности приговоров, поэтому ему следовало назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, имея в виду, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания за совершение тяжких преступлений в исправительную колонию общего режима, в этой части решение суда подлежит отмене.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, п.З ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 ноября 2010 года в отношении Широбокова А.А. отменить в части назначения вида исправительного учреждения, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части решения суда оставить без изменения.