жалоба осужденного о смягчении назначенного наказания

Судья Вяткина Е.Н.

Дело № 22-9092

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В., судей Кузнецова А.Н., Казаковой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Микова А.М. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 2 ноября 2010 года, которым

Миков А.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:

1. 23 мая 2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
2. 14 июня 2006 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
3. 31 октября 2006 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 декабря 2009 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 18 декабря 2009 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 13 дней;
4. 30 сентября 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., объяснение адвоката Кречетовой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миков А.М. признан виновным в совершении 9 сентября 2010 года, в вечернее время, открытого хищения принадлежащего П. имущества на сумму 1200 рублей.

Преступление совершено в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Миков А.М., не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления, за которое он осужден, и правильность квалификации его действий, считает назначенное ему судом наказание суровым. Указывает, что в следственном изоляторе у него была выявлена ***. Просит смягчить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Маслохутдинов З.Ф. полагает приговор суда законным, обоснованным, справедливым, просит оставить приговор суда в отношении Микова А.М. без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Микова А.М. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.

Юридическая квалификация судом действий Микова А.М. дана верно.

Назначая Микову А.М. наказание, суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, правильно, в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо медицинские данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Миковым А.М. наказания в местах лишения свободы по состоянию его здоровья.

При таких обстоятельствах назначенное судом Микову А.М. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, и оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 2 ноября 2010 года в отношении Микова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Микова А.М. - без удовлетворения.