Судья Богатырев В.В. Дело № 22-98
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 г. кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного на приговор Соликамского городского суда от 17 ноября 2010 г., которым
ВИСАЕВ З.Ш., дата рождения, уроженец ****, судимый 19.07.2007 г. Октябрьским районным судом г. Грозный по ст.ст. 105 ч.1; 167 ч.1; 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.07.2007 г. к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 ноября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., прокурора Губанову С.В., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Висаев З.Ш. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш., что имело место 3 июля 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственного обвинителя Суворовой Е.А. поставлен вопрос об изменении приговора со снижением наказания, поскольку судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие опасного рецидива преступлений, что законом(ст. 63 УК РФ) не предусмотрено.
Осужденный Висаев З.Ш. в кассационной жалобе просит о снижении наказания с учетом его раскаяния и помощи следствию.
Проверив материалы дела, приговор в отношении Висаева З.Ш. судебная коллегия полагает подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Так, в статье 63 УК РФ содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, которые судом могут быть признаны отягчающими наказание. В пункте «а» названной статьи указано, что отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.
Судом первой инстанции изложенные требования закона учтены не в полной мере: указано, что отягчающим наказание Висаева З.Ш. обстоятельством является «опасный рецидив преступлений», тогда как следовало указать, что отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. По мнению судебной коллегии, в описательно-мотивировочную часть приговора следует внести соответствующие изменения. В данной части представление прокурора судом кассационной инстанции удовлетворяется.
Вместе с тем, исключение указания на вид рецидива при изложении отягчающего обстоятельства не является безусловным основанием к снижению размера наказания, поскольку назначенное подсудимому наказание является справедливым, соответствует степени тяжести содеянного Висаевым З.Ш. и данным о его личности. Как видно из приговора, судом первой инстанции в полной мере учтено, что Висаев в период отбывания наказания совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, то есть все те обстоятельства, на которые обращено внимание в кассационной жалобе осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда от 17 ноября 2010 г. в отношении ВИСАЕВА З.Ш. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений, считать отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.