Судья Лядова О.С.
Дело № 22-9236
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Казаковой Н.В., Кузнецова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам обвиняемых Тарасова А.В. и Герасименко Ю.Н. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 2 декабря 2010 года, вынесенное по итогам предварительного слушания, которым
Тарасову А.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, Герасименко Ю.Н., дата рождения, уроженцу ****, судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, срок содержания под стражей продлён в порядке ст.ст. 237, 255 УПК РФ на 2 месяца до 5 февраля 2011 года, а уголовное дело по их обвинению возвращено прокурору Пермской транспортной прокуратуры для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., объяснения адвоката Миловановой Г.А. в защиту интересов Герасименко Ю.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасов А.В. и Герасименко Ю.Н. обвиняются в совершении 5 сентября 2010 года разбойного нападения на П., группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В кассационной жалобе обвиняемый Тарасов А.В., приводя собственный анализ доказательств по делу, свидетельствующий, по его мнению, о многочисленных нарушениях органами предварительного следствия при производстве следственных действий требований уголовно-процессуального закона и недоказанности его вины в совершении инкриминируемых ему деяний, утверждает, что никакого преступления не совершал. Кроме того, указывает, что у него есть жена, на иждивении находятся два ребенка и престарелая мать, в деле имеются характеристики с работы и места жительства, от следствия и суда он скрываться не собирается. На основании чего просит постановление суда в части продления ему срока содержания под стражей отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В кассационной жалобе обвиняемый Герасименко Ю.Н. указывает, что в содеянном он раскаивается, у него есть жена и два несовершеннолетних ребенка, он имеет постоянное место работы и жительства, от суда и следствия скрываться не собирается, обязуется возместить потерпевшему ущерб. На основании чего просит постановление суда в части продления ему срока содержания под стражей отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб не находит.
Как видно из представленных материалов уголовного дела и обоснованно указано в постановлении суда, Тарасов А.В. и Герасименко Ю.Н. обвиняются в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, судимости у них не погашены.
В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность имеющегося в отношении них подозрения, при этом сами по себе обстоятельства и характер деяния, в совершении которого обвиняются Тарасов А.В. и Герасименко Ю.Н., дают основания полагать, что, находясь на свободе, они могут представлять угрозу общественным интересам и общественной безопасности, скрыться от суда, противодействовать интересам правосудия и установлению всех юридически значимых обстоятельств происшедшего.
При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда выводы об отсутствии оснований для изменения избранной в отношении Тарасова А.В. и Герасименко Ю.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую и о продлении им срока содержания под стражей следует признать верными.
Данное решение судом мотивированно и постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 109, 237, 255 УПК РФ.
При этом ссылки кассационной жалобы обвиняемого Тарасова А.В. на его непричастность к совершению инкриминируемых ему деяний, недоказанность его вины, недопустимость доказательств вследствие нарушения органами предварительного следствия при производстве следственных действий требований уголовно-процессуального закона, во внимание приняты быть не могут, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при судебном разбирательстве уголовного дела по существу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
Исходя из вышеизложенного судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, доводы кассационных жалоб об обратном -несостоятельными, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационных жалоб не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 2 декабря 2010 года в отношении Тарасова А.В. и Герасименко Ю.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемых Тарасова А.В. и Герасименко Ю.Н. - без удовлетворения.