Судья Житникова И.И.
Дело №22-9213
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Гагариной Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кушанова Ф.З. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2010 года, которым
КУШАНОВ Ф.З., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
04.10.2000 года Кизеловским городским судом Пермской области по ст. ст. 158 ч.3; 161 ч.2 п»а,в,г»; 162 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
21.12.2007 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч.2 п»в» УК РФ (за 5 преступлений), и в силу ст.ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
22. 09. 2009 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 05.07.2010 года условно- досрочно на срок 2 месяца 10 дней.
Осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п»г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., осужденного Кушанова Ф.З. и адвоката Панькова В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кушанов Ф.З. признан виновным в покушении на кражу сотового телефона стоимостью 6500 рублей из кармана куртки потерпевшего Х.
В кассационной жалобе осужденный Кушанов Ф.З. считает, что наказан сурово. Указывает, что он признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. С учетом возмещения ущерба и того, что от его действий нет тяжких последствий, просит снизить ему наказание.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Выводы суда о виновности Кушанова Ф.З. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах являются обоснованными и подтверждаются исследованными доказательствами, которые судом дана надлежащая оценка.
Квалификация действий Кушанова Ф.З., его виновность в содеянном и обоснованность осуждения никем не оспариваются.
Наказание Кушанову Ф.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств. Судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание Кушановым Ф.З. вины, раскаяние в содеянном. Учтены судом и положительная характеристика из мест лишения свободы, а также отсутствие ущерба.
Обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений. С учетом данных о личности Кушанова Ф.З., который не имеет регистрации и места жительства, преступление совершил вскоре после отбытия наказания по предыдущему приговору, оснований для снижения ему наказания или определения наказания с применением ст. 73 УК РФ не усматривается.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2010 года в отношении Кушанова Ф.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.