Судья Черезов А.А. 28 декабря 2010 года
Дело № 22- 9225 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Ворошниной Л.Г. и Ошеева О.А. рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Е.Л. Айвазян, кассационные жалобы осужденной Арибьян С.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 12 октября 2010 года, которым
АРИБЬЯН С.А., родившаяся дата, в ****, судимая:
1) 4 августа 1999 года по ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 13 августа 1999 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной 2 августа 2001 года по постановлению Цивильского районного суда Республики Чувашия от 31 июля 2001 года условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня;
3) 23 января 2003 года по п. п. «б», «г» ч. 2 ст. 159, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой в порядке ст. 82 УК РФ;
4) 22 декабря 2003 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
5) 19 августа 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
6) 2 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
7) 18 января 2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2,0 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
8) 24 января 2005 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4
годам 10 месяцам лишения свободы;
9) 7 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения
свободы;
10) 30 мая 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;
11) 6 июля 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.ч.. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;
12)3 августа 2005 года по ч. 1 ст.158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5годам 10 месяцам лишения свободы;
13)9 июня 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11месяцев лишения свободы, освобожденная 19 марта 2008 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 7 марта 2008 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней;
14) 3 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
15) 3 апреля 2009 года по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
16) 17 июля 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена по п. «в» ч. 2 ч. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 17 июля 2009 года, окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение осужденной Арибьян С.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей приговор в отношении Арибьян С.А. изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА.
Арибьян С.А. приговором суда признана виновной в краже чужого имущества, совершенной в октябре 2008 года, с причинением потерпевшей Т. значительного ущерба.
В кассационном представлении государственный обвинитель Е.Л.Айвазян, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Арибьян С.А., поставила вопрос об изменении приговора в отношении Арибьян С.А., признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка и снижении наказания за совершенное преступление.
В кассационной жалобе, как в основной, так и дополнительной, осужденная Арибьян С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласна с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что ей необходимо было назначить наказание по ч. 2 ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.
Кроме того, просит применить в отношении неё ст. 44 УК РФ, изменив окончательный срок наказания, заменив на более мягкий вид наказания - исправительные работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела.
Вывод о доказанности вины Арибьян С.А. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованный, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Анализ доказательств приведен в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям Арибьян С.А., квалифицируя их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что никем не оспаривается.
Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим обстоятельством.
В соответствии со ч. 1 ст. 299 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При решении вопроса о наказании суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного Арибьян С.А. преступления, данные о её личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику с места отбывания наказания, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим обстоятельством судом учтен рецидив преступлений, поэтому наказание Арибьян С.А. назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Однако в противоречие положениям п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признал наличие малолетнего ребенка у осужденной смягчающим наказание обстоятельством.
Как видно из материалов уголовного дела, у осужденной Арибьян С.А. имеется малолетний ребенок - В., дата рождения, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 198), в справке о рождении ребенка (л.д. 158), в копиях предыдущих приговоров. Из приложенной справки о рождении следует, что Арибьян С.А. является матерью В., дата рождения. Из пояснений осужденной в ходе судебного заседания видно, что она не лишена родительских прав в отношении этого ребенка. В материалах уголовного дела такие данные также отсутствуют.
Однако суд не признал наличие малолетнего ребенка у осужденной Арибьян С.А. обстоятельством, смягчающим наказание, и не привел в приговоре мотивов, по которым не усмотрел для этого оснований.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной Арибьян С.А., наличие малолетнего ребенка.
Внесенные в приговор изменения являются основанием для смягчения осужденной Арибьян С.А. наказания как по статье, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания осужденной по доводам её жалобы.
Суд обоснованно назначил Арибьян С.А. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ Арибьян С.А. не назначалось.
Вопросы применения ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора.
Вид исправительного учреждения назначен Арибьян С.А. в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения по доводам жалобы осужденной судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 12 октября 2010 года в отношении АРИБЬЯН С.А. изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка;
наказание, назначенное Арибьян С.А. по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 17 июля 2009 года, окончательно назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Арибьян С.А. оставить без изменения.