Судья Черемных СИ. дело №22-57-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А. и Устименко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Солина Ю.А. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2010 года, которым
Солин Ю.А., родившийся дата, в ****, судимый:
10 февраля 2000 года по п.п. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 февраля 2005 года условно-досрочно на неотбый срок 3 месяца 13 дней;
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 32 850 рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Бондаренко Э.П. об изменении судебного решения по доводам жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Солин Ю.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - героина, массой 55,162 грамма.
Преступление совершено в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Солин Ю.А. просит изменить приговор, указывая, что имелись основания для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, поскольку положительно характеризуется по месту жительства, активно содействовал следствия, имеет хроническое заболевание, на иждивении малолетний ребенок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о доказанности вины Солина Ю.А. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, которые были проверены в судебном заседании и получили полную и всестороннюю оценку в приговоре. Действия осужденного по ч.3 ст. 30,п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы
данные, характеризующие личность осужденного, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в жалобах. По своему виду и размеру назначенное Солину Ю.А. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Суд не нашел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали возможность применения к Солину Ю.А. положений ст. 64 УК РФ.
Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В вводной части приговора суд указал на судимость Солина Ю.А. по приговору от 14 сентября 1999 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, где стоимость похищаемого имущества составляла 800 рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ) хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора ссылка на судимость Солина Ю.А. по приговору от 14 сентября 1999 года, что не влияет на рецидив преступления и размер определенного судом наказания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2010 года в отношении Солина Ю.А. изменить:
исключить из вводной части указание на наличие судимости у Солина Ю.А. по приговору от 14 сентября 1999 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.