Судья Голубева СИ. Дело№ 22-273(1-483)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Летова А.П. и адвоката Полежаевой Г.А. на приговор Кунгурского городского суда от 23 ноября 2010 г., которым
Летов А.П., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Летов А.П. признан виновным в умышленном убийстве П., совершенном 18 августа 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, частично, в размере 10 000 рублей, возместил расходы на погребение, явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, Летов А.П. обращает внимание на противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Аналогичная просьба содержится и в жалобе адвоката Полежаевой Г.А.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения защитника Полежаевой Г.А., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Летова А.П. в убийстве П., совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в жалобах.
О наличии в действиях Летова А.П. косвенного умысла на лишение жизни П. свидетельствуют, как правильно указал суд, обстоятельства содеянного, в частности, орудие преступления - нож; характер и локализация телесного повреждения - нанесение потерпевшему удара ножом со значительной силой, о чем говорит длина раневого канала (12 см) причем в левую часть груди, то есть в место расположения сердца.
Таким образом, следует признать, что Летов А.П. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и сознательно допускал их наступление.
При таком положении тот факт, что смерть П., так и не пришедшего в сознание, наступила спустя несколько часов в больнице, не освобождает Летова А.П. от уголовной ответственности за умышленное убийство потерпевшего.
Следовательно, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания, то и оно назначено Летову А.П. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда от 23 ноября 2010 года в отношении Летова А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Полежаевой Г.А. - без удовлетворения.