Судья Быстрова Е.Л. Дело №22-9021
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь30 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Гагариной Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Жикиной О.В., Ушакова А.А., Игашевой Н.А., Федорова Д.А. и Аминова М.М. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 19 октября 2010 года, которым
ЖИКИНА О.В., дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая;
Осуждена по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п»а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы (за каждое из 2 преступлений), по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п»б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УШАКОВ А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый;
Осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п»а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы (за каждое из 2 преступлений), в силу ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ИГАШЕВА Н.А., дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая;
Осуждена по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п»г» УК РФ с применением ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ФЕДОРОВ Д.А., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый;
Осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п»б» УК РФ к 5 годам лишения свободы (за каждое из 2 преступлений), по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п»г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
АМИНОВ М.М., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый;
Осужден про ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п»г» УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., осужденных Жикину О.В., Игашеву Н.А. и Аминова М.И., а также адвокатов Тиунова А.В., Журавлеву И.В., Позняк СП., Сакмарова П.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ушаков А.А. и Жикина О.В. признаны виновными в 2 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Жикина О.В. также признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Игашева Н.А. и Федоров Д.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Федоров Д.А. также признан виновным в 2 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Аминов М.М.р признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденная Жикина О.В. считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета оказания помощи следствию в изобличении других участников преступления и смягчающих обстоятельств. Указывает, что признала вину в совершении преступления и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка и тяжелое хроническое заболевание. Отягчающих обстоятельств не установлено. Просит изменить приговор суда, применить ст.ст. 62, 64 УК РФ и снизить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Ушаков А.А. не согласен с приговором суда в части осуждения по преступлению от 18 марта 2010 года. Указывает, что свидетель П. оговорила его на следствии, стараясь помочь своей подруге Жикиной О.В. Подсудимая Жикина О.В. также пояснила в суде, что на следствии давала показания под давлением следователя. По преступлению от 17 мая 2010 года не согласен с квалификацией его действий по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п»а» УК РФ, т.к. И. он сбыл героин весом 0,320 г., где была и чем занималась в это время Жикина О.В., ему неизвестно. Просит исключить из обвинения осуждение за преступление от 18 марта 2010 года, переквалифицировать его действия по преступлению от 17 мая 2010 года на ст. 30 ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ и снизить наказание.
В кассационной жалобе осужденная Игашева Н.А. указывает, что у нее не было сговора с Федоровым Д.А. на сбыт наркотических средств Жикиной О.В., она не знала куда они едут с Федоровым Д.А., он уговорил ее передать пакет с героином знакомой. Считает, что она была лишь посредником между Федоровым Д.А. и Жикиной О.В., и ее действия должны быть квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ и с учетом состояния здоровья снизить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Федоров Д.А. считает, что, осудив его по ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Аминов М.М. указывает, что заняться сбытом наркотиков его заставили крайняя необходимость и физическое и психическое принуждение со стороны знакомого, который просил отработать денежный долг. Считает, что судом не учтены его чистосердечное признание и смягчающее обстоятельство - наличие 4 детей. Просит снизить ему наказание.
Обсудив доводы жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Выводы суда о виновности Жикиной О.В., Ушакова А.А., Игашевой Н.А., Федорова Д.А. и Аминова М.М. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка, при этом суд указал мотивы, по которым принял одни из них и отверг другие.
Квалификация действий Жикиной О.В. и Аминова М.М., их виновность в содеянном и обоснованность осуждения никем не обжалуются.
Доводы осужденного Ушакова А.А об оговоре его свидетелем П. по преступлению от 18 марта 2010 года были тщательно исследованы в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. На предварительном следствии по данному уголовному делу П. поясняла, что, придя в квартиру к Жикиной О.В. и Ушакову А.А. за наркотиками, Ушаков А.А. спросил, сколько у нее денег, вынес ей сверток с героином, спросил, куда она пойдет, и дал ей еще сверток из газетной бумаги, попросил передать человеку, который к ней подойдет. Аналогичные показания П. давала и в судебном заседании при осуждении ее за незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, что отражено приговором Индустриального районного суда г. Перми от 21 июня 2010 года в отношении П.
Также не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы осужденного Ушакова А.А. о том, что он продал И. только 0,320 грамм героина. Материалами дела установлено, что являясь сожителями и вместе проживая по адресу: ****, Жикина О.В. и Ушаков А.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотиков, распределили роли. В судебном заседании Жикина О.В. и Ушаков А.А. пояснили, что они не работали, занимались сбытом героина. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 17 мая 2010 года наркотическое средство - героин продала И. сначала Жикина О.В., позднее сказала Ушакову А.А. о повторном звонке И., и на встречу с И. пошел Ушаков А.А., который, действуя совместно и согласованно с Жикиной О.В., выполняя свою часть преступного сговора, сбыл И. героин в размере 0,320 грамма.
Учитывая, что Жикина О.В. и Ушаков А.А. незаконные действия с наркотическим средствами совершали группой лиц по предварительному сговору, суд обоснованно сделал вывод о виновности Ушакова А.А. в покушении на сбыт героина И. в крупном размере. Оснований для переквалификации действий Ушакова А.А. на ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ не установлено.
Материалами дела опровергаются доводы жалобы осужденной Игашевой Н.А. о ее посреднической роли между Жикиной О.В. и Федоровым Д.А. 18 мая 23010 года в сбыте наркотических средств, поскольку установлено, что проживая вместе и являясь сожителями, они вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределили роли, на совместные деньги приобретали наркотики, совместно сбывали их. Подсудимая в судебном заседании не отрицала, что знала о том, что они едут для сбыта героина знакомой женщине, наркотики она везла в своей сумке, она достала из сумки Жикиной О.В. деньги и положила ей в сумку пакет с героином.
При таких обстоятельствах действия Игашевой Н.А. правильно квалифицированы судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Федорова Д.А. о незаконном признании его виновным по ст.228 ч.2 УК РФ.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые делается ссылка в жалобах, и отсутствия отягчающих обстоятельства.
Вопреки доводам жалоб, у всех осужденных при назначении наказания учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления. С учетом данного смягчающего обстоятельства назначенное наказание соответствует требованиям ст. 62 УК РФ. Учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у Жикиной О.В., Ушакова А.А., Федорова Д.А. малолетнего ребенка, у Аминова М.М. - наличие 4 малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимых.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом повышенной общественной значимости и опасности для общества и государства совершенных преступлений и данных о личности осужденных, оснований для снижения им наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 19 октября 2010 года в отношении Жикиной О.В., Ушакова А.А., Игашевой Н.А., Федорова Д.А. и Аминова М.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных ставить без удовлетворения.