Судья Д.М. Вяткин
Дело № 22-34
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь.13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н.П.Каштановой и Л.В.Трубниковой
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационное представление прокурора г. Кизела Пермского края С.П.Шанько на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 15 ноября 2010 года, которым
Мельников И.П., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден: по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на И.П. Мельникова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированногогосударственногооргана,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.П.Мельников признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Преступления были совершены 2 апреля 2010 года в гор. Кизел Пермского края, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении поставлен вопрос об исключении из приговора осуждение Мельникова по ч.3 ст. 69 УК РФ и смягчении наказания, по тем основаниям, что осужденный изготавливал наркотическое средство с целью сбыта, и поэтому дополнительной квалификации его действия не требуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина И.П.Мельникова в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, нашла своё подтверждение совокупностью допустимых и достоверных
доказательств по делу, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, которые были проверены в судебном заседании и получили в приговоре надлежащую оценку.
Как следует из материалов дела, Мельников изготовил наркотическое средство «дезоморфин» с целью сбыта, о чем свидетельствуют его последующие действия.
При таких обстоятельствах квалификация его действий по ч. 1 ст.228 УК РФ является излишней.
По этим основаниям из приговора также подлежит исключению и указание о применении ч.3 ст. 69 УК РФ, а назначенное наказание смягчению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 3 88 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить.
Приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 15 ноября 2010 года в отношении Мельникова И.П. изменить:
исключить из приговора его осуждение по ч.3 ст. 69 УК РФ.
считать И.П. Мельникова осужденным по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения.