Судья О.В. Ермакова
Дело №22-167
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н.П.Каштановой и Л.В.Трубниковой
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Р.М.Габдуллина, адвокатов Л.А.Гаязовой и Л.Ф.Шаиховой на приговор Куединского районного суда Пермского края от 29 ноября 2010 года, которым
Назаров Р.М., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. С возложение на него обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять без уведомления данного органа места жительства и работы.
Ганиев А.Р., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. С возложение на него обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять без уведомления данного органа места жительства и работы.
Габдуллин Р.М., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. С возложение на него обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять без уведомления данного органа места жительства и работы.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационных жалоб, мнение прокурора Н.С.Шабунина, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.М.Назаров, А.Р.Ганиев и Р.М.Габдуллин признаны виновными в незаконной рубке, равно в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, предварительному сговору группой лиц.
Преступление было совершено 6 сентября 2010 года на территории Куединского района, Пермского края при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
Р.М.Габдуллин просит приговор отменить и уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что ему не было известно, что у Назарова отсутствовали документы на рубку леса. Полагает, что к показаниям свидетелей В. и Х. следует отнестись критически. Также указывает на то, что определить в каком территориальном районе находится лесной массив, где производилась рубка, практически невозможно.
Адвокат Л.А.Гаязова в защиту осужденного Р.М.Назарова считает, что по делу отсутствуют доказательства свидетельствующие о наличии сговора на незаконную рубку леса между Назаровым, Габдуллиным и Ганиевым. Также полагает, что судом не было учтено наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств. По этим основаниям просит приговор отменить.
Адвокат Л.Ф. Шаихова в защиту интересов А.Р.Ганиева также считает, что вина осужденного в незаконной рубке леса, по предварительному сговору группой лиц не доказана. При этом ссылается на показания Назарова и Габдуллина. Также приводит анализ показаний свидетелей В.,Н. и Х. Указывает, что приговор построен на предположениях и просит о его отмене.
В возражениях государственный обвинитель Ф.А. Павлецова полагает, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Выводы суда о виновности Р.М. Назарова, А.Р. Ганиева и Р.М. Габдуллина, нашли свое подтверждение совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, которые были проверены в судебном заседании и получили в приговоре полную и всестороннюю оценку.
Доводы жалоб не могут быть признаны обоснованными.
Так осужденный Назаров признал, что ему необходим был лесоматериал, для ремонта своего дома. С этой целью он решил совершить незаконную рубку
леса в в лесополосе Куединского района. Попросил оказать ему помощь Ганиева и Габдуллина. Сказал им, что у него имеются документы, и он договорился с лесниками.
При рубке леса они все трое были задержаны.
Данные обстоятельства не отрицали осужденные Ганиев и Габдуллин.
О том, что осужденными производилась незаконная рубка леса на территории « ***» показали представитель потерпевшего П. и свидетели М.,М1. и Ч.
Кроме того, из показаний свидетеля В. следует, что после задержания Габдуллин сказал Назарову на татарском языке, чтобы тот брал все на себя.
Это обстоятельство нашло своё подтверждение и показаниями свидетелей Н. и Х.
Оценив собранные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что между Назаровым, Ганиевым и Габдуллиным имелся предварительный сговор на незаконную порубку леса и на территории Куединского района Пермского края.
В связи с чем, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства по делу были установлены правильно и действия осужденных получили верную юридическую оценку.
Вопреки утверждению в жалобах, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе нарушения права на защиту, допущено не было.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в приговоре также подробно и полно приведены данные, характеризующие личность осужденных, учтены обстоятельства смягчающие наказание. Наказание в виде лишения свободы, с применением ст.60 УК РФ. При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой и оснований для её смягчения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Куединского районного суда Пермского края от 29 ноября 2010 года в отношении Назарова Р.М., Ганиева А.Р. и Габдуллина Р.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Р.М.Габдуллина и адвокатов Л.А. Гаязовой и Л.Ф. Шаиховой - без удовлетворения.