Судья М.В. Рыбайло
Дело №22- 106
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н.П.Каштановой и Л.В.Трубниковой
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Л.А.Горина на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 ноября 2010 года, которым
Горину Л.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
28.04.2005г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
16.12. 2005г. по пп. «а,б,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам в исправительной колонии строгого режима,
было отказано вусловно - досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л.А.Горин отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-**.
Осужденный направил в суд ходатайство о условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которое было отказано.
В кассационной жалобе Л.А.Горин просит отменить постановление, полагая, что суд необоснованно отклонил и при этом указывает, что в настоящее время нарушений у него нет. Имеет два поощрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Доводы жалобы нельзя признать состоятельными.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении Л.А.Горина, суд полно и всесторонне исследовал данные, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, и обоснованно указал, что его поведение нельзя расценить, как примерное. За время отбывания наказания он характеризуется отрицательно, не принимает участия в общественной жизни отряда.
Было принято во внимание и то, что в судебном заседании ходатайство осужденного представителем администрации колонии поддержано было.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Л.А.Горин для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, следует признать обоснованными и соответствующими требованиям ст. 79 УК РФ.
В связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, что судом не было дано надлежащей оценки данным, характеризующим осужденного и другим обстоятельствам.
Нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
По этим основаниям состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 ноября 2010 года в отношении Горина Л.А. отставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.