Судья П.И. Корнев
Дело №22-321
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Л.В.Трубниковой и О.А.Ошеева
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного А.А.Майорова на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 8 декабря 2010 года, которым
Майоров А.А., дата рождения, уроженец г****, судимый:
20.01.2003г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
13.02. 2008г. по пп. «а,в»ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.06. 2009г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня.
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании со ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 13 февраля 2008 года, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения осужденного А.А. Майорова и адвоката Е.А. Мухиной, поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.А. Майоров признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З.
Преступление было совершено в вечернее время 24 сентября 2010 года в г. Нытва Пермского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе А.А. Майоров просит учесть его семейное положение, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание и назначить ему меру наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника А.А. Майоров, вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления ( л.д. 65).
Из протокола судебного заседания видно, что требования ст.316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство осужденным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с адвокатом, Также при этом выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственный обвинитель и потерпевший.
В описательно- мотивировочной части приговора, преступное деяние, с которым согласился осужденный, описано с указанием места, способа его совершения, формы вины мотивов и цели.
При таких обстоятельствах следует признать, что нарушений условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом допущено не было.
Содеянное им обоснованно было квалифицировано ч.1 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно исследованы данные, характеризующие А.А. Майорова. При этом судом были учтены его состояние здоровья, явка с повинной. Мера наказания в виде лишения свободы, вопреки утверждению в жалобе, судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ст. 64 УК РФ не имеется.
Отбывание осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. «в» чЛ ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, судом в резолютивной части приговора не был указан дата исчисления срока наказания и не указано время нахождения его под стражей до судебного разбирательства, по этим основаниям приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 8 декабря 2011 года в отношении Майорова А.А. изменить:
указать, что срок наказания осужденному следует исчислять с 8 декабря 2010 года.
зачесть в срок наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с 24 сентября по 7 декабря 2010года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.