Судья И.Б. Коняев
Дело №22-132
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н.П.Каштановой и Л.В.Трубниковой
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного А.Д.Мезенцева на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 17 июня 201 Ого да в отношении
Мезенцева А.Д., дата рождения, уроженца ****, судимого:
17.10. 2007г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года.
15.06. 2006г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанным приговорам, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в колонии - поселения,
был изменен и отбывание наказания А.Д.Мезенцеву назначено в исправительной колонии общего режима и в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения его под стражей до судебного разбирательства с 20 августа по 17 октября 2007года и с 15 апреля по 16 сентября 2010года включительно.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения осужденного А.Д.Мезенцева и адвоката И.Д.Михалевой поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Н.С.Шабунина, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Д.Мезенцев признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
Преступление было совершено в дневное время 4 ноября 2009 года в г. Березники Пермского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК .
В кассационной жалобе осужденный полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть наличие смягчающих обстоятельств, семейное положение, его раскаяние в содеянном и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное Мезенцевым было удовлетворено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ
Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела, которые бы могли повлечь отмену приговора, в том числе права на защиту, допущено не было.
При назначении наказания судом были учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, полно и всесторонне исследованы данные, характеризующие личность осужденного, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, Наказание в виде лишения свободы, судом мотивировано надлежащим образом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ и ст. 70 УК РФ также допущено не было. При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой, и оснований для её смягчения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит т.к. указанные осужденным, смягчающие наказание обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 17 сентября 2010 года в отношении Мезенцева А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.