Судья Черноусова Е.В. Дело № 22-111
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Шуткина М.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года, которым
Шуткин М.В., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый;
осужден по ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Постановлено взыскать с Шуткина М.В. в пользу С. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., прокурора Аверьянову Н.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Шуткин М.В. признан виновным в умышленном применении насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершил 26 сентября 2010 года у стационарного поста ****, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Шуткин М.В. выражает несогласие с приговором, его вина не доказана, указывает, что свидетели обвинения имеют тесные взаимоотношения, свидетель Ч. не допрошена в суде, свидетели оговаривают его, судебное следствие проведено не полно, просит отменить приговор.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Старцев Г.П. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит установленной вину Шуткина М.В. в совершении преступления указанного в приговоре.
Помимо частичного признания вины самим осужденным, в части нанесения ударов в область лица сотруднику ДПС С., его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей П., С., К., Х., которые подробно приведены в приговоре и обоснованно признаны судом достоверными, а также показаниями свидетелей П., Ч., Ч1. оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 318 ч. 1 УК РФ, с чем судебная коллегия согласилась. Свои выводы суд подробно мотивировал в приговоре.
Судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.
Доводы Шуткина М.В. проверены в судебном заседании и признаны необоснованными, показания свидетелей сотрудников милиции получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом достоверными, так как они согласованы и не противоречат остальным доказательствам. Показания свидетелей Ч. и Ч1. оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Нарушений процессуального закона при расследовании уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено, равно как и соблюдено право на защиту Шуткина М.В., интересы которого представляли защитники Ю. и З. - в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года в отношении Шуткина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: