Судья Кривощеков А.В. Дело № 22-12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Рочевой М.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 декабря 2010 года, которым
Рочева М.А., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
- 12 марта 2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 2 года. Постановлением этого же суда от 4 марта 2008 года условное осуждение отменено и назначенное наказание исполнено реально. Освободившаяся 2 марта 2010 года по отбытию срока;
осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Рочевой М.А. в пользу У. 250 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Рочевой М.А. и адвоката Ендальцева В.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Аверьянову Н.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Рочева М.А. признана виновной в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершила 9 июня 2010 года в г. Кудымкар по ул. **** дома № ** в отношении У., при обстоятельствах указанных в приговоре.
Она же признана виновной в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершила 12 августа 2010 года в **** Кудымкарского муниципального района Пермского края в отношении И., при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе Рочева М.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит о снижении наказания, при этом указывает на то, что дала явку с повинной,
расследованию дела не препятствовала, предыдущий срок наказания отбыла полностью, просит учесть ее молодой возраст и назначить наказание ниже низшего предела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит установленной вину осужденной в совершении преступлений указанных в приговоре.
Вина осужденной подтверждается ее признательными показаниями; показаниями потерпевших У. и И., представителя потерпевшего И., подробно пояснивших об обстоятельствах совершенных Рочевой М.А. преступлений; показаниями свидетелей И.,М.,Т.,В.,К,К1.,Т1.,М1., которые подробно приведены в приговоре, а равно их анализом и оценкой, а также другими доказательствами, оцененными и судом в совокупности.
Действия виновной судом первой инстанции квалифицированны правильно по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Наказание Рочевой М.А. назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом обстоятельств на которые ссылается в своей жалобе осужденная.
Назначение наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в приговоре мотивировано.
Назначенное наказание следует признать справедливым, оснований для удовлетворения жалобы осужденной по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 декабря 2010 года в отношении Рочевой М.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин