Судья Ваньков А.В. Дело № 22-15/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 12 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.
судей: Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2010 года кассационные жалобы осужденного Харина Д.В. и адвоката Ендальцева В.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 02 декабря 2010 го да, которым
Харин Д.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
06 марта 2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
30 мая 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч Л ст.161, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2010 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней;
21 сентября 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
20 октября 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по 4.1 ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено, путём частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 октября 2010 года с вновь назначенным наказанием в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Харина Д.В. в пользу К. в счёт возмещения причинённого материального ущерба 1000 рублей.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, объяснения осужденного Харина Д.В. и адвоката Ендальцева В.Н., поддержавших довода своих кассационных жалоб, мнение прокурора Аверьяновой Н.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Харин Д.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему К. на общую сумму 6810 рублей.
Преступление осужденным совершено в ночь на 5 июня 2010 года в г. Кудымкаре Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Харин Д.В. указывает, что ему назначено слишком суровое наказание. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, частично возместил ущерб, потерпевший не настаивал на строгом наказании, а также то, что отец является инвалидом второй группы. Просит снизить срок наказания.
В кассационной жалобе адвокат Ендальцев В.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор в отношении Харина Д.В. изменить и назначенное наказание снизить с учётом всех обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Харина Д.В. и адвоката Ендальцева В.Н. государственный обвинитель Масютина Е.В. указывает на несостоятельность доводов жалоб, и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что Харин Д.В. с предъявленным ему обвинением был полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявил добровольно, после консультации с защитником Ендальцевым В.Н., осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Масютина Е.В., защитник Ендальцев В.Н., а также потерпевшие Н., К. поддержали данное ходатайство.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были соблюдены.
Суд, проверив материалы дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Харин Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Харина Д.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.
Наказание за совершённое Хариным Д.В. преступление назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности.
Так, суд учёл осужденному обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
Наказание в виде лишения свободы судом первой инстанции мотивировано.
Учитывая, что преступление, за которое Харин Д.В. осужден данным приговором, совершил до вынесения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 октября 2010 года, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Наказание, назначенное Харину Д.В., является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывается в кассационных жалобах осужденного и адвоката, оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 02 декабря 2010 года в отношении Харина Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Харина Д.В. и адвоката Ендальцева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: