Судья БаяндинаЕ.В. 22-5/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Лесникова П.Г. в интересах осужденного Кудымова В.А.(1), кассационную жалобу осужденного Обирина В.М. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 19 ноября 2010 года, которым
Обирин В.М., дата рождения, уроженец ****, проживающий по адресу: ****, ранее судимый:
29.01.2009 г. Юсьвинским районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Юсьвинского районного суда Пермского края от 08.02.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Юсьвинского районного суда Пермского края от 20.04.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
29.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 29 октября 2010 года окончательное наказание Обирину В.М. назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Обирину В.М, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Обирин В.М. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Обирину В.М. исчислен с 19 ноября 2010 года.
Кудымов В.А.(1), дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
3. 05.10.2005 г. Юсьвинским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 25.05.2007 г. освобожденный условно-досрочно 07.06.2007 г. на 1 год 8 месяцев 1 день,
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условное, с установлением испытательного срока 2 года, с возложением исполнения определенных обязанностей.
Мера пресечения Кудымову В.А.(1) изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освобожден из-под стражи в зале суда.
Постановлено при замене условной меры наказания Кудымову В.А.(1), а также в случае совершения им нового преступления в период испытательного срока зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22 октября 2010 года, то есть с момента задержания и последующего ареста, по 19 ноября 2010 года - всего 29 дней.
Этим же приговором осужден Кудымов В.А.(2) по ст. 73 УК РФ наказание назначено условное, с установлением испытательного срока 1 год 10 месяцев, с возложением исполнения определенных обязанностей. Приговор в отношении Кудымова В.А. не обжалован.
Постановлено взыскать с Обирина В.М., Кудымова В.А., Кудымова В.А. солидарно в доход федерального бюджета 198 823 рублей в счет возмещения вреда.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Обирина В.М., выступление адвоката Харина А.Н. в интересах осужденного Обирина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы Обирина В.М., выступление адвоката Лесникова П.Г. в интересах осужденного Кудымова В.А.(1), поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Кудымова В.А.(2), мнение прокурора Аверьяновой Н.П. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Обирин В.М., Кудымов В.А.(1), Кудымов В.А.(2) признаны виновными в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору. Преступление совершено в конце июня 2010 года, в лесном массиве, расположенном в квартале ** выделах ** лесов *** сельского лесничества, находящемся между **** района Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Незаконной рубкой Лесному фонду причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 198 823 рублей.
В судебном заседании Обирин В.М. вину в предъявленном обвинении не признал, Кудымов В.А.(1), Кудымов В.А.(2) вину признали частично.
В кассационной жалобе адвокат Лесников П.Г. в интересах осужденного Кудымова В.А.(1) просит приговор суда изменить, уголовное дело прекратить. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон, в действиях Кудымова В.А.(1) не доказан умысел на незаконную рубку лесных насаждений. Брат Кудымов В.А.(2) ввел его в заблуждение, предложил Кудымову В.А.(1) и Обирину В.М. помочь срубить лес и заработать деньги, пояснив, что лесорубочный билет у него имеется. О том, что лес рубили незаконно, Кудымов В.А.(1) узнал от сотрудников милиции.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Лесникова П.Г. в интересах осужденного Кудымова В.А.(1) государственный обвинитель старший помощник прокурора Юсьвинского района Попова О.М. считает кассационную жалобу необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать и оставить приговор суда без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Обирин В.М. с приговором суда не согласен, при этом указывает, что он не знал, что у Кудымова В.А.(2) лесорубочный билет не с того места, и они рубили лес незаконно. Также не согласен с назначенным ему наказанием и с размером взысканного материального ущерба.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Обирина В.М. государственный обвинитель старший помощник прокурора Юсьвинского района Попова О.М. считает кассационную жалобу необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать и оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Обирина В.М., Кудымова В.А.(2), Кудымова В.А.(1) виновными в совершении инкриминируемого им преступления.
Доводы кассационных жалоб судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела и законе, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.
В судебном заседании установлено, что в конце июня 2010 года Обирин В.М., Кудымов В.А.(2), Кудымов В.А.(1) по предварительному сговору и группой лиц в лесном массиве, расположенном в квартале ** выделах ** *** лесничества, находящихся между **** района, умышленно, без получения в установленном законом порядке разрешения на рубку сырорастущих деревьев, при помощи бензопилы марки «STIHL - 250» произвели рубку деревьев породы сосна и ель общим объемом 39,57 куб. метра, причинив лесному фонду ГКУ «***» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 198 823 рублей.
Вина осужденных Обирина В.М., Кудымова В.А.(1), Кудымова В.А.(2) в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение частичными показаниями самих осужденных, оглашенными показаниями осужденного Кудымова В.А.(2), данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшей стороны Г., свидетеля О., материалами уголовного дела - протоколами осмотра места происшествия, актами о лесонарушении, перечетными ведомостями, справками-расчетами на квартал ** выдел **.
Судом дана надлежащая оценка данным доказательствам, и они обоснованно признаны достоверными и допустимыми.
В приговоре суд указал, почему он принимает одни доказательства, а другие отвергает, приняв при этом мотивированные решения.
Так, суд обоснованно отнесся критически к показаниям осужденных о том, что у Кудымова В.А.(2) имелся лесорубочный билет, и они рубили лес на законных основаниях, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, и расценил, как желание облегчить свое положение.
Оснований для оговора осужденных Обирина В.М., Кудымова В.А.(1) со стороны осужденного Кудымова В.А.(2) не установлено.
Размер вреда, причиненного преступлением, определен судом правильно, на основании представленных в ходе предварительного следствия доказательств, справок-расчета суммы ущерба.
Оснований не доверять представленным в обоснование размера причиненного вреда доказательствам у суда не имелось, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Обирина В.М. судебная коллегия находит необоснованными.
Правильно оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Обирина В. М., Кудымова В.А.(1), Кудымова В.А.(2) в совершении преступления и верно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Наказание осужденным назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, с учетом данных, характеризующих их личности.
При этом суду были известны и учтены им при назначении Обирину В.М., наказания предусмотренные законом смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, смягчающих наказание Кудымову В.А.(1), Кудымову В.А.(2), судом не установлено.
Также не установлено судом обстоятельств, отягчающих наказание Обирину В.М., Кудымову В.А.(2) Обоснованно в качестве отягчающего наказание Кудымову В.А.(1) обстоятельства признан рецидив преступлений.
Выводы суда первой инстанции о назначении наказания Кудымову В.А.(1), Кудымову В.А.(2) с применением положений ст. 73 УК РФ, необходимости применения к Обирину.В.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Судебная коллегия считает, что назначенное всем осужденным наказание соответствует содеянному, является справедливым и не находит оснований для его изменения.
Нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 19 ноября 2010 года в отношении Обирина В.М., Кудымова В.А.(1) оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Обирина В.М., адвоката Лесникова П.Г. в интересах осужденного Кудымова В.А.(1) - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин