Судья Панина Л.П.
Дело №22-216.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., с участием переводчика М.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Абдикадирова Ф.К. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 6 декабря 2010 года, которым
Абдикадиров Ф.К., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление от 26.05.2010 года) с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Чумак Р.Г. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Абдикадиров Ф.К. осужден за незаконный сбыт наркотических средств (героина массой 4,575 г.) в особо крупном размере 26 мая 2010 года и за незаконный сбыт наркотических средств (героина массой 46,3 г.) в особо крупном размере 15 июля 2010 года.
Преступления совершены в г.Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Абдикадиров Ф.К. просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание. В обоснование жалобы указывает, что он раскаялся в содеянном, помог следствию в раскрытии преступлений, изобличении других лиц причастных к распространению наркотических средств, он впервые совершил преступление, положительно характеризуется, на свободе у него осталась жена с малолетним ребенком и больная мать. С учетом этого полагает, что имеются основания для применения ст.64 УК РФ и при назначении наказания за преступление от 15 июля 2010 года, а также для снижения окончательно назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маслохутдинов З.Ф. считает, что вина осужденного в совершении преступлений полностью доказана, ему назначено справедливое наказание с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Абдикадирова Ф.К. в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности показаниях свидетелей, подсудимого, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, заключениях экспертов, других приведенных в приговоре и исследованных судом доказательствах, и сторонами не оспариваются.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям.
С доводами кассационной жалооы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначая Абдикадирову Ф.К. наказание суд учел характер, обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении грудного ребенка, активное способствование раскрытию преступления и изобличение сбытчиков наркотиков, состояние здоровья матери подсудимого. Учтено судом при назначении наказания и то обстоятельство, что ранее Абдикадиров Ф.К. не судим, характеризуется положительно, т.е. все те обстоятельства указанные осужденным в жалобе. С их учетом суд принял правильное решение о назначении наказания за преступление от 26.05.2010 года с применением ст.64 УК РФ при назначении наказания за это преступление, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Положения ст.69 ч.3 УК РФ при назначении окончательного наказания применены судом правильно.
Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 6 декабря 2010 года в отношении Абдикадирова Ф.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абдикадирова Ф.К. - без удовлетворения.