Судья Павлова Л.Н.Дело № 22-9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Кузнецова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Пермского района Пермского края Соболева И.А. и кассационной жалобе осуждённого Жукова В.М. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 26 ноября 2010 года, которым
Жуков В.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:
7 ноября 2007 года Пермским районным судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
23 сентября 2008 года Пермским районным судом Пермского края по ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,
21 ноября 2008 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 30 марта 2010 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 дней,
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 26 ноября 2010 года,
Потапов Ю.С., дата рождения, уроженец ****, судимый
11 октября 2010 года Пермским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью,
осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 26 ноября 2010 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 11 октября 2010 года по 25 ноября 2010 года включительно.
Постановлено взыскать с Жукова В.М. и Потапова Ю.С. солидарно 60720 рублей в пользу ТД «***» в счёт возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Захарова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Миловановой Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Жукова В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жуков В.М. и Потапов Ю.С. признаны виновными в совершении в период с 00-30 часов 8 сентября 2010 года до 09-00 часов 15 сентября 2010 года тайного хищения имущества ТД «***» на сумму 60720 рублей группой лиц по предварительному сговору.
Потапов Ю.С, кроме того, признан виновным в совершении в начале августа 2010 года тайного хищения имущества Т. на сумму 13790 рублей 20 копеек с незаконным проникновением в жилище последней и причинением ей значительного ущерба.
Преступления совершены в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Пермского района Пермского края Соболев И.А., указывает, что при назначении наказания осуждённому Потапову Ю.С. суд не учёл, что в настоящее время преступление, за которое он был осуждён 5 февраля 2001 года, в связи с изменениями, внесёнными в законодательство о незаконном обороте наркотических средств Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», перешло из категории особо тяжких в категорию тяжких, вследствие чего судимость Потапова Ю.С. от 5 февраля 2001 года следовало считать погашенной, соответственно, рецидив преступлений в действиях Потапова Ю.С. отсутствует и наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Жуков В.М., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему судом наказания. Ссылаясь на наличие в материалах уголовного дела его явки с повинной, двух несовершеннолетних детей 2004 и 2006 годов рождения на его иждивении, на то, что является ***, в связи с чем нуждается в соответствующем лечении и питании, на отсутствие у его жены близких родственников и связанные с этим трудности в воспитании детей, на то, что, находясь в местах лишения свободы, где ему будет сложно трудоустроится, не сможет погашать иск ТД «***», а также на то, что положительно характеризуется по месту жительства и до осуждения работал в кооперативе «***», просит назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Жукова В.М. и Потапова Ю.С, рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.
Юридическая квалификация судом действий Жукова В.М. и Потапова Ю.С. является верной.
Назначая наказание осуждённому Жукову В.М. суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности то, что преступление он совершил в течение неотбытой части наказания, назначенного ему предыдущим приговором суда за совершение аналогичного преступления, правильно, в соответствии с ч.1 ст.18 и ст.70 УК РФ.
Само по себе наличие у Жукова В.М. *** основанием для вывода о чрезмерной суровости назначенного ему наказания служить не может, какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о том, что его состояние здоровья является тяжёлым, угрожающим его жизни, о невозможности отбывания им назначенного наказания по состоянию здоровья ввиду нуждаемости в лечении методами и средствами, применение которых в условиях мест лишения свободы невозможно, в материалах уголовного дела отсутствуют и судебной коллегии не представлены.
Вопросы исполнения приговора в части решения по гражданскому иску потерпевшего к вопросу о назначении наказания отношения не имеют.
При таких обстоятельствах назначенное судом Жукову В.М. наказание судебная коллегия полагает соответствующими требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерными содеянному и справедливыми, доводы кассационной жалобы осуждённого Жукова В.М, об обратном - несостоятельными, и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Вместе с тем, при разрешении вопроса о назначении наказания осуждённому Потапову Ю.С. суд, как об этом обоснованно указано в кассационном представлении, не учёл, что в настоящее время преступление, за которое он был осуждён по приговору Пермского районного суда Пермской области от 5 февраля 2001 года к пяти годам лишения свободы, в связи с изменениями, внесёнными в законодательство о незаконном обороте наркотических средств Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», перешло из категории особо тяжких в категорию тяжких.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
От отбывания наказания по приговору Пермского районного суда Пермской области от 5 февраля 2001 года Потапов Ю.С. был освобождён 4 июня 2004 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней. В течение неотбытой части наказании нового преступления не совершал.
С учётом изложенного на момент совершения в августе и сентябре 2010 года преступлений, за которые Потапов Ю.С. осуждён обжалуемым приговором, его судимость по приговору Пермского районного суда Пермского края от 5 февраля 2001 года являлась погашенной, в силу положений ч.б ст.86 УК РФ учитываться не могла и, соответственно, рецидив преступлений в действиях Потапова Ю.С. отсутствует.
В то же время, вышеуказанные, допущенные судом нарушения требований Общей части УК РФ основанием к отмене приговора суда в отношении Потапова Ю.С, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, служить не могут, а они являются основанием к изменению приговора путём исключения: указания на судимость Потапова Ю.С. по приговору Пермского районного суда Пермской области от 5 февраля 2010 года из его вводной части; указаний о наличии в действиях Потапова Ю.С. рецидива преступлений, о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание, и о назначении ему наказания по правилам п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ из его резолютивной части.
Данные, вносимые в приговор суда изменения являются достаточным основанием для соответствующего смягчения наказания, назначенного Потапову Ю.С, как за каждое из вновь совершённых преступлений, так и по совокупности преступлений, в порядке ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Каких-либо иных оснований к отмене или изменению приговора суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 26 ноября 2010 года в отношении Потапова Ю.С. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Потапова Ю.С. по приговору Пермского районного суда Пермской области от 5 февраля 2001 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях Потапова Ю.С. рецидива преступлений, о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание, и о назначении ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключить из резолютивной части приговора ссылку на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание, назначенное Потапову Ю.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, смягчить до одного года десяти месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное Потапову Ю.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, смягчить до двух лет четырёх месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Потапову Ю.С. наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 11 октября 2010 года, назначить Потапову Ю.С. наказание в виде двенадцати лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права заниматься определённой деятельностью или занимать определённые должности.
В остальном этот же приговор в отношении Потапова Ю.С. и Жукова В.М. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Пермского района Пермского края Соболева И.А. и кассационную жалобу осуждённого Жукова В.М. - без удовлетворения.