Судья Отинов Д. В. Дело № 22 - 289
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А. Г., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Извекова А.П. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2010 года, которым
осужденный ИЗВЕКОВ А.П., дата рождения, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Извекова А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Извеков А.П. отбывает наказание в колонии - поселении ФБУ КП - ** ГУФСИН по Пермскому краю.
Он осужден 12 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Минеральные Воды Минераловодского района Ставропольского края по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Минераловодского городского суда от 12 января 2010 года условное осуждение отменено. Извеков А. П. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.
В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило представление начальника ФБУ КП-** А. о переводе осужденного Извекова А. П. из колонии -поселения в исправительную колонию общего режима.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Извеков А.П. указывает на противоречия в характеристике, где говорится о халатном отношении к труду, но в то же время имеется поощрение за добросовестное отношение к труду. Судом не учтен тот факт, что он успешно закончил профессиональное училище. Суд не принял во внимание мотивы, по которым осужденный допустил нарушения. Считает, что взыскание от 31 августа 2010 года на него наложено незаконно. Осужденный оспаривает и факт признания его злостным нарушителем. Просит отменить постановление суда. Кроме этого Извеков А.И. просит изменить приговор мирового судьи и снизить срок наказания, а также зачесть в отбытый срок время содержания под стражей по уголовному делу, рассмотренному 17 марта 2009 года Минераловодским городским судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Осужденный Извеков А.П. для отбывания наказания прибыл в колонию-поселение 2 марта 2010 года. За это время допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых погашено, а три оставшиеся являются злостными. Как видно
из представленных материалов, 9 ноября 2010 года осужденный пытался пронести через КПП запрещенные предметы - спиртные напитки и чай.
Согласно ст. 116 ч. 1 УИК РФ хранение запрещенных предметов является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Поэтому постановлением начальника ФБУ КП - ** А. от 9 ноября 2010 года осужденный Извеков А.П. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление осужденным не обжаловалось, оно не отменено, так же как и наложенное на осужденного взыскание в виде помещения в ШИЗО сроком на 3 суток. Факты допущенных нарушений осужденным не отрицались и в судебном заседании, поэтому суд сделал правильный вывод о направлении Извекова А.П. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Наличие поощрения за добросовестное отношение к труду и успешное окончание профессионального училища не являются препятствием для решения вопроса о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Значимым основанием в данном случае является наличие нарушений установленного порядка отбывания наказания и признание осужденного злостным нарушителем.
Оспаривание осужденным законности наложенных на него взысканий 31 августа 2010 года и признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют. Ранее осужденный не оспаривал их законность. А, кроме этого, допущенного им 30 октября 2010 года злостного нарушения достаточно для принятия решения о переводе осужденного на более строгий вид режима.
Довод об изменении приговора и снижении назначенного наказания не состоятелен, так как приговор вступил в законную силу и в кассационном порядке изменению не подлежит. При наличии оснований к пересмотру приговора, вступившего в законную силу, осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой. А при наличии оснований к приведению приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
Требование осужденного о зачете времени содержания под стражей по предыдущему уголовному делу не основано на законе. Как видно из материалов дела, Извеков А.П. был осужден 17 марта 2009 года Минераловодским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к условной мере наказания. Имеющиеся в отношении осужденного два приговора: от 17 марта 2009 года и от 12 мая 2009 года исполняются самостоятельно, поэтому оснований для зачета времени содержания под стражей не имеется.
Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о переводе осужденного Извекова А.П. в исправительную колонию общего режима, судом не допущено. Суд принял законное решение, оснований для отмены которого не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2010 года в отношении осужденного ИЗВЕКОВА А.П. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.