Судья Замышляев СВ.
Дело №22 -293/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Варушкиной А.М. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 17 ноября 2010 года, которым
Варушкина А.М., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
- 28 сентября 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст.
158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лише ния свободы,
-24 октября 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 158 (16 преступлений), п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.
159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившаяся 24 февраля 2009 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 11 февраля 2009 года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 25 дней,
- 11 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения
свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 11 мая 2010 года, окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 ноября 2010 года. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 11 мая 2010 года с 13 марта 2010 года по 15 марта 2010 года, а также с 01 апреля 2010 года по 16 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Варушкина А.М. признана виновной в тайном хищении имущества Ш. на сумму 5 000 рублей, совершенном 11 марта 2010 года, в тайном хищении имущества В. на сумму 2 000 рублей, совершенном 17 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Варушкина А.М. не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а также полное признание вины и совершение преступлений относящихся к категории небольшой тяжести.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденной Варушкиной А.М. являются правильными, основанными на доказательствах исследованных по уголовному делу и сторонами не оспариваются.
Действиям осужденной по каждому из эпизодов преступлений дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначил слишком суровое наказание, судебная коллегия не может признать обоснованными.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены положительная характеристика Варушкиной А.М. с места жительства, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний.
Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, то есть совершение преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее, на что имеются ссылки в жалобе.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах наказание Варушкиной А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянного, данных характеризующих ее личность, обстоятельств смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.
Судом обоснованно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 11 мая 2010 года, назначено окончательное наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденной, по делу не имеется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 17 ноября 2010 года в отношении Варушкиной А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Варушкиной А.М. оставить без удовлетворения.