Судья Т.Р. Шмыкова.
Дело № 22 -298
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь.20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Л.В.Трубниковой и О.А.Ошеева
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя А.Л.Чеснокова на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 09 декабря 2010 года, которым
Рыбьяков А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый
05.05. 2010г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по указанному приговору, назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.
Заслушав доклад судьи С.В.Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного представления, объяснения А.А.Боровых, мнение прокурора Е.В.Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.В.Рыбьяков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ю., что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено 25 августа 2010 года в **** Пермского края, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора, указывая, что суд, назначая, осужденному наказание в виде ограничения свободы, не выполнил положения ч.1 ст. 53 УК РФ.
При этом доказанность вины, квалификация содеянного и мера наказания не обжалуются.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Выводы суда о виновности А.В.Рыбьякова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ю., что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждаются совокупностью собранных по делу и допустимых доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и содеянное осужденным суд обоснованно квалифицировал по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Нарушений уголовно процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе права на защиту, по делу допущено не было.
Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано должным образом и назначено в соответствии с требованиями ст. 6 ст. 43 ст. 70 УК РФ. Поэтому меру наказания следует признать справедливой.
Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем суд, назначая дополнительное наказание А.В.Рыбьякову в виде ограничения свободы, не установил ограничения для осужденного при отбывании данного наказания, которые предусмотрены ст. 53 УК РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что дополнительное наказание осужденному в виде ограничения свободы было назначено с нарушением уголовного закона и в связи с этим оно подлежит исключению из приговора.
Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить частично.
Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 09 декабря 2010 года в отношении Рыбьякова А.В. изменить:
- исключить назначение ему наказания в виде ограничения свободы на один год.
В остальном приговор оставить без изменения.