Мировой судья участка № 126 Красильникова Л.А. Судья апелляционной инстанции Низаева Е.Р. Дело № 22-502(1-62)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь27 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ковырзина С.Н. на постановление Чернушинского районного суда от 21 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района от 18 ноября 2010 г. в отношении
Резванова П.Г., родившегося дата, в ****, ранее не судимого,
осужденного по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛА:
Резванов П.Г. признан виновным в систематическом нанесении побоев П., а также угрозах убийством.
В кассационной жалобе адвокат Ковырзин С.Н. поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении уголовного дела. По его мнению, обвинительный приговор в отношении Резванова П.Г. постановлен на предположениях.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Тузовой И.С., поддержавшей доводы защитника, мнение прокурора Кунициной К.А., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия находит их законными, обоснованными и справедливыми.
Вывод суда о виновности Резванова П.Г. в преступлениях основан не на предположениях, как утверждает адвокат Ковырзин С.Н., а на доказательствах, анализ которых приведен в решении суда.
Так, из показаний потерпевшей П. видно, что Резванов П.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, систематически наносил ей побои и угрожал убийством. Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции Резванов П.Г. по существу эти факты не отрицал. По показаниям свидетеля В.- П. часто выходила на работу со следами побоев. Жаловалась, что Резванов П.Г. её бьет.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при освидетельствовании у П. после её очередного избиения были обнаружены множественные кровоподтеки на различных частях тела.
При таком положении не доверять показаниям П. у суда оснований не было.
Поэтому суд правильно признал её показания достоверными, соответствующими действительности и положил их в обоснование приговора, дав верную юридическую оценку действиям Резванова П.Г. и назначив ему справедливое наказание.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чернушинского районного суда от 21 декабря 2010 года в отношении Резванова П.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ковырзина С.Н.- без удовлетворения.