Судья Богатырёв В.В.
Дело №22-354/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Язева Ю.Е. и адвоката Федюхина А.Ю. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 30 ноября 2010 года, которым
Язев Ю.Е., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 ноября 2010 года.
Язев Ю.Е. взят под стражу в зале суда.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление адвоката Рыбальченко В.Я. по доводам жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Язев Ю.Е. признан виновным в незаконном сбыте 20 мая 2010 года Г. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, в крупном размере массой более 0,953 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Язев Ю.Е., не оспаривая доказанности виновности и квалификации содеянного, ставит вопрос о снижении срока наказания. Мотивирует тем, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности.
В кассационной жалобе адвокат Федюхин А.Ю. просит приговор суда изменить, применив положения ст. 64 УК РФ, то есть назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, не в полной мере учел данные о личности осужденного. По его мнению, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности Язева Ю.Е., который не судим, под стражей не содержался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, в медицинский вытрезвитель не доставлялся и к административной ответственности не привлекался, работает, имеет постоянный источник дохода, обеспечивает свою семью, женат, воспитывает малолетнюю дочь, которая нуждается в его внимании, возможно исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Аникиева О.Е. считает назначенное наказание справедливым, оснований для снижения наказания не усматривает, просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Язева Ю.Е. являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, сторонами не оспариваются.
Действиям осужденного дана правильная квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Доводы осужденного и защитника о несправедливости наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Наказание Язеву Ю.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 - 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных, характеризующих его личность, на которые имеются ссылки в жалобах, обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, наличия малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, активного сотрудничества со следствием, избрания такой позиции по делу, которая позволила провести предварительное расследование без нарушения процессуальных сроков и исключить из круга уголовного преследования лиц, не причастных к совершению преступления, а также того обстоятельства, что наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота, суд обоснованно признал их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.
В связи с чем доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о чрезмерно суровом наказании судебная коллегия не может признать обоснованными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, в том числе и путем применения положений 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 30 ноября 2010 года в отношении Язева Ю.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Язева Ю.Е. и адвоката Федюхина А.Ю. оставить без удовлетворения.