Судья Спиридонов О.Б.
Дело № 22-290.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Першина В.С. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 ноября 2010 года, которым
Першин В.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
осужден по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Рыбальченко В.Я. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Першин В.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (героина массой 4,585 г.) в особо крупном размере совершенное 31 августа 2010 года в г.Перми при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Першин В.С. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит изменить приговор, снизить наказание, применить ст.64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд, не принял во внимание наличие у него ребенка, положительную характеристику с места жительства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванов А.С. полагает, что приговор является законным и обоснованным, осужденному назначено справедливое наказание с учетом отягчающего и всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Першина В.С. в приготовлении к незаконному сбыту героина в особо крупном размере основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности показаниях свидетелей, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, заключениях экспертов, других приведенных в приговоре и исследованных судом доказательствах, и сторонами не оспариваются.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям.
С доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначая Першину В.С. наказание суд учел характер, обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности,
правильно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений, и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание, указанные в жалобе положительную характеристику Першина В.С., а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - наличие ребенка, активное способствование изобличению других соучастников преступления. С учетом этих обстоятельств суд определил Першину В.С. наказание, близкое к минимальному, в соответствии с санкцией статьи.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и судебная коллегия.
Все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 ноября 2010 года в отношении Першина В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.