Судья Панина Л.П.Дело № 22-75
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Кузнецова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шакирова Т.И. на постановление апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г.Перми от 26 ноября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми от 27 сентября 2010 года, которым
Шакиров Т.И., дата рождения, уроженец ****, судимый
12 октября 2007 года Кировским районным судом г.Перми по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
29 июля 2008 года Кировским районным судом г.Перми за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ счастичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам лишения свободы, освобождённый 4 мая 2010 года по отбытии наказания,
осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 27 ноября 2010 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 5 августа 2010 года по 26 сентября 2010 года,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Зотова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми от 27 сентября 2010 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, Шакиров Т.И. признан виновным в совершении
16 июля 2010 года, около 15 часов, тайного хищения имущества ООО «***» на сумму 3346 рублей,
30 июля 2010 года, около 10 часов, тайного хищения имущества ООО «***» на сумму 4118 рублей.
Преступления совершены на территории Дзержинского района г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Постановлением апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г.Перми от 26 ноября 2010 года указанный приговор мирового судьи в отношении Шакирова Т.И. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Шакиров Т.И., выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями. Считает, что рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание, признан необоснованно, на основании чего просит исключить признание рецидива преступлений отягчающим его наказание обстоятельством и назначенное ему наказание снизить. Кроме того, указывает, что отягчающим его наказание обстоятельством необоснованно признано также то, что он состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от нескольких ПАВ», тогда как, по его мнению это обстоятельство, в соответствии с п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим его наказание.
Проверив материалы уголовного дела, осудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Шакирова Т.И. рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация мировым судьёй действий Шакирова Т.И. является верной.
Назначая Шакирову Т.И. наказание, мировой судья учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, правильно, в соответствии с ч.1 ст. 18 и ч.2 ст.69 УК РФ.
С доводами кассационной жалобы осуждённого Шакирова Т.И. о необоснованном признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание, согласиться нельзя поскольку, как видно из материалов уголовного дела, он имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г.Перми от 29 июля 2008 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 18 УК РФ.
Вопреки утверждению кассационной жалобы осуждённого, то обстоятельство, что он состоит на учёте у врача-нарколога, обстоятельством, отягчающим его наказание, мировым судьёй не признано, а, в соответствии с п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются совершение преступления в результате физического или психологического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, наличие которых из материалов настоящего уголовного дела не усматривается.
При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции выводы о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи в отношении Шакирова Т.И. следует признать верными, а доводы кассационной жалобы осуждённого об обратном - несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г.Перми от 26 ноября 2010 года в отношении Шакирова Т.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шакирова Т.И. - без удовлетворения.