Судья Кобякова Н.Н. Дело № 22-148
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г., Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 г. кассационную жалобу осужденной Шеиной Ю.А. на приговор Лысьвенского городского суда от 19 ноября 2010 г., которым
ШЕИНА Ю.А., дата рождения, уроженка ****, судимая:
1.14.05.2007 г. мировым судьей участка № 71 Лысьвенского МР по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
1.12.09.2007 г. Лысьвенским горсудом по ст.ст. 159 ч.2; 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождена от наказания 27.02.2009 г. по отбытии срока;
2.13.04.2010 г. мировым судьей участка № 70 Лысьвенского МР по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
Осуждена по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 13.04.2010 г., к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 19 ноября 2010 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору от 13.04.2010 г., - с 3 апреля 2010 г. по 18.11.2010 г.
Тем же приговором осуждены Шашкин Н.В. и Шашкин В.В., в отношении которых приговор не обжалован.
Постановлено о солидарном взыскании с Шеиной Ю.А., Шашкина В.В., Шашкина Н.В. в пользу Т. 300 р.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденной Шеиной Ю.А. и выступление адвоката Сакмарова П.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шеина Ю.А. признана виновной в совершении 16.02.2010 г. по предварительному сговору с Шашкиным Н.В. и Шашкиным В.В. кражи МР-3 плеера, стоимостью 1500 р., принадлежащего Т., с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная просит об изменении приговора. Полагает, что ей незаконно присоединили ко вновь назначенному наказанию 4 месяца лишения свободы за преступление, за которое осуждена по предыдущему приговору, поскольку данное наказание ею отбыто. Также высказывает довод, что не могла быть осуждена за кражу, так как ее размер не превышает 1000 р.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.
Вина Шеиной Ю.А. в совершении кражи плеера по предварительному сговору с другими лицами в кассационной жалобе осужденной не оспаривается.
Вопреки утверждению Шеиной Ю.А., стоимость похищенного со слов потерпевшего составляет 1500 р., доказательств, которые могли бы опровергнуть оценку вышеуказанного имущества, стороной защиты не представлено. Кроме того, поскольку кража, за которую осуждена Шеина, совершена при наличии квалифицирующих признаков предварительного сговора группой лиц и незаконного проникновения в жилище, данное хищение не могло быть признано мелким, даже если бы стоимость похищенного составляла менее 1000 р. Сумма 300 р., взысканная в пользу
потерпевшего Т., не является прямым действительным ущербом от преступления. Это сумма, связанная с ремонтом и восстановлением дверного замка.
Наказание подсудимой назначено в должным учетом данных о ее личности и степени общественной опасности содеянного.
При назначении окончательного наказания судом правильно применены требования ст. 69 ч.5 УК РФ в этом случае окончательное наказание может быть назначено путем частичного или полного сложения наказаний, назначенных по 2-м приговорам; при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Данные требования судом первой инстанции выполнены в полной мере, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной о необоснованном сложении наказаний.
Оснований к отмене, либо изменению приговора нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда от 19 ноября 2010 г. в отношении ШЕИНОЙ Ю.А.
оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.