Судья Чудинова М.А. Дело № 22-30
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.
судей Шамрай Л.Н., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 г. кассационные жалобы осужденного
Корчагина И.В. и адвоката Костеровой М.С. на приговор Чусовского городского суда от 18 ноября
2010 г., которым
Корчагин И.В., дата рождения, уроженец ****, судимый 07.08.2007 г. Чусовским горсудом по ст.ст. 158 ч.2 п.п."а,б,в" 159 ч.2; 161 ч.2 п.г; 158 ч.2 п.п.б,в; 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказания 30.01.2009 г. по постановлению суда от 16.01.2009 г. на 1 год 4 месяца 27 дней;
Осужден за совершение 2-х преступлений, каждое из которых квалифицировано по ст. 158 ч.2 п.п."а,б,в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; ст. 158 ч.2 п.п.а,б УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Тем же приговором осужден Долганов М.А., в отношении которого приговор не обжалован.
Постановлено о солидарном взыскании с Долганова М.А. и Корчагина И.В. в пользу Г. 13 080 р.; в пользу Л. - 61 075 р.; Е. 7800 р.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Тузовой И.С., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корчагин И.В. признан виновным в совершении по предварительному сговору с Долгановым М.А. 3 краж чужого имущества из гаражей, расположенных в квартале ** г. Чусовой. Преступления совершены в сентябре 2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах. Потерпевшему Г. кражей причинен значительный ущерб на общую сумму 21 928 р.; Л. также причинен значительный ущерб на общую сумму 62 225 р.; потерпевшему Е. причинен ущерб в размере 9700 р.
Осужденный Корчагин И.В. в кассационной жалобе настаивает на непричастности к совершению преступлений, утверждая, что в период с 11 по 20 сентября 2010 г. находился дома с семьей. Ссылается на показания свидетелей К. и К1. Поясняет, что Долганов имел ключи от его гаража и пользовался им.
Адвокат Костерова М.С. в кассационной жалобе просит об отмене приговора и прекращении производства по делу. Защитником оспаривается достоверность показаний Долганова на предварительном следствии о совместном совершении преступлений с Корчагиным. Приводится довод, что Долганов с разрешения Корчагина пользовался гаражом, хранил в нем свое, в том числе и ворованное имущество. Адвокат полагает, что Долганов пытался умалить свою роль в содеянном, оговорил Корчагина, утверждая, что именно он был инициатором краж.
Государственный обвинитель Грибанова Н.П., а также потерпевший Л. в возражениях на жалобу полагают приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Вина Корчагина И.В. в совместном с Долгановым М.А. совершении краж нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, судом исследованы показания Долганова М.А., данные им в стадии предварительного следствия. В них Долганов подробно излагает обстоятельства совершения преступлений, роль каждого из подсудимых при совершении краж, также поясняет о хранении похищенного в гараже у Корчагина и совместной с ним реализации похищенного.
Суд первой инстанции обоснованно признал вышеуказанные показания достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Так, свидетели Ш. и Х. подтвердили, что Корчагин и Долганов совместно реализовывали похищенное.
Из материалов дела видно, что металлические изделия, принадлежащие потерпевшему Г., были изъяты в гараже Корчагина И.В.
Оснований к оговору Долгановым Корчагина не установлено, напротив, между ними наличествовали дружеские отношения.
Учитывая изложенное, суд обоснованно отверг показания свидетеля К2. о непричастности подсудимого Корчагина к преступлениям.
Действия Корчагина И.В. получили надлежащую правовую оценку.
Наказание Корчагину И.В. назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона.
Оснований к отмене, либо изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда от 18 ноября 2010 г. в отношении Корчагина И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.