Судья Лупенских О.С. Дело № 22 - 427
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.,
судей Конышева А.Г., Шамрай Л.Н.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Микаева Р.О. и кассационную жалобу адвоката Ковырзиной Н.В. в интересах осужденного Александрова П.С. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 22 декабря 2010 года, которым
АЛЕКСАНДРОВ П.С., родившийся дата, в ****, судимый:
13 мая 2005 года Пермским районным судом Пермской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
30 января 2006 года Пермским районным судом Пермской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,
13 декабря 2006 года Пермским районным судом Пермской области по ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет лишения свободы. Освобожден по постановлению Кунгурского городского суда от 1 февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней.
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу также осуждены ГЛУХОВ А.Ф. и ГЛУХОВ
М.Ф., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров П.С. признан виновным в том, что 27 сентября 2010 года, в группе лиц по предварительному сговору, через окно приник в склад, принадлежащий СПК «***» и тайно, из корыстных побуждений похитил 50 кг. сухого молока на сумму 2545 рублей 50 копеек.
Преступление совершено в **** Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Микаев Р.О. просит изменить приговор, при этом зачесть осужденному Александрову П.С. время содержания под стражей с 28 сентября 2010 года по 21 декабря 2010 года. Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Ковырзиной Н. В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и жалобы адвоката, судебная коллегия находит их обоснованными.
В судебном заседании Александров П.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.
Судебная коллегия согласилась с доводами, изложенными в кассационном представлении и жалобе. Как видно из материалов уголовного дела Александров П.С. был задержан в качестве подозреваемого 28 сентября 2010 года в 23-00 часа. 30 сентября 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, (л.д.54, 105).
Согласно ст. 308 ч. 1 п. 9 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.
Согласно ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
Кроме этого, согласно ст. 302 ч. 7 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
Как видно из приговора суд в резолютивной части обжалуемого приговора не указал дату, с которой необходимо исчислять Александрову П.С. срок отбывания наказания и не приял решения о зачете времени предварительного содержания под стражей.
Поскольку судом указанные требования закона не выполнены, то приговор в этой части следует изменить.
Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60,61 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 22 декабря 2010 года в отношении АЛЕКСАНДРОВА П.С. изменить.
Срок наказания Александрову П.С. исчислять с 22 декабря 2010 года.
Зачесть ему в отбытый срок время нахождения под стражей с 28 сентября 2010 года по 21 декабря 2010 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения.