Дело №22-325
Судья Кокоулин С.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя С. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 24 декабря 2010 года об оставлении без изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №98 по Красновишерскому району Пермского края от 06 декабря 2010 года в части взыскании с С. процессуальных издержек в размере 358 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: приговором и.о. мирового судьи судебного участка №98 по Красновишерскому району Пермского края от 19 ноября 2010 года Хохлова М.И. оправдана в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ прекращено ввиду отказа частного обвинителя С. от обвинения. Приговор и постановление вступили в законную силу.
Защиту интересов Хохловой М.И. осуществлял по назначению суда адвокат Чердынского адвокатского кабинета Дятлов Я.В.
Им подано заявление об оплате его труда, связанного с защитой интересов оправданной, за счет средств федерального бюджета в сумме 1432 рубля 20 копеек за день участия в судебном заседании, исходя из сложности дела, связанного с обвинением в совершении пяти преступлений, а также с выездом адвоката в другой населенный пункт.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №98 по Красновишерскому району Пермского края от 06 декабря 2010 года заявление адвоката удовлетворено, произведена оплата труда адвоката Дятлова Я.В. за счет средств федерального в указанном размере. Этим же постановлением с С., как с частного обвинителя, частично взысканы процессуальные издержки в размере 358 рублей 50 копеек.
Частным обвинителем С. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи в части взыскания с него процессуальных издержек.
24 декабря 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе частный обвинитель С. просит постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек отменить и взыскать указанную сумму с прокурора Красновишерского района Колдомова Ю.Ф. По мнению заявителя, указанное должностное лицо нарушило его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Данные требования закона судом учтены.
При принятии решения о частичном взыскании с С. процессуальных издержек мировой судья свой вывод обоснованно мотивировал материальным положением частного обвинителя, являющегося пенсионером, обстоятельствами дела, отсутствием возможности защиты Хохловой М.И. адвокатами Красновишерской адвокатской конторы.
Суд апелляционной инстанции проверил доводы жалобы и материалы дела и принял обоснованное решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, дал оценку и доводам жалобы о взыскании указанной суммы с прокуратуры Красновишерского района, признав их не соответствующими требованиям действующего законодательства. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 24 декабря 2010 года об оставлении без изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №98 по Красновишерскому району Пермского края от 06 декабря 2010 года о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя С. - без удовлетворения.