Судья Мошева Э.И. Дело № 22-125
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Азанова А.Д. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 30 ноября 2010 года, которым
Азанов А.Д., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: - 19 апреля 2010 года Верещагинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст. 88 ч. 3 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ от 14 апреля 2010 года, с наказанием по приговору Верещагинского районного суда от 19 апреля 2010 года, назначено наказание сроком 1 год 10 дней лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать с Азанова А.Д. и Булдакова В.А. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу К. 11 168 рублей 37 копеек.
Этим же приговором осужден Булдаков В.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Щетинниковой Е.Л. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Азанов А.Д. признан виновным:
-в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - по факту хищения имущества из садовых домиков В. и Н. в вечернее время 14 апреля 2010 года;
-в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - хищение имущества из торгового павильона ИП Т. в ночь с 3 на 4 июня 2010 года;
-в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - по факту хищения бензопилы «Дружба», принадлежащей В1., из его домовладения;
-в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору - по факту угона автомобилей *** принадлежащих Ч. и Н1.;
-в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, - по факту продажи похищенного телефона Т1.;
-в тайном хищении чужого имущества - по факту хищения мотоцикла «***» из гаража Г.;
-в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения по эпизодам угона автомобилей *** К. и А. 8-9 июля 2010 года в г. Верещагине.
Преступление совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Азанов А.Д. просит назначить условную меру наказания и снизить размер наказания, при этом ссылается на то, что возместил ущерб потерпевшим, вину признал, в содеянном раскаялся, просит учесть его возраст, положительную характеристику, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит установленной вину Азанова А.Д. в совершении преступлений указанных в приговоре суда.
Помимо полного признания вины Азановым А.Д., его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно приведенными в приговоре, а равно их анализом и оценкой.
Квалификация действий Азанова А.Д. судом дана правильно, не оспаривается она и стороной обвинения, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 175 ч. 1, 158 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ.
Вид и размер наказания Азанову А.Д. назначен с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание -явка с повинной, несовершеннолетний возраст, признание вины, возмещение материального ущерба, его неоднозначной характеристики, а также условий его воспитания. Судом учтены все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом также подробно мотивировано в приговоре.
С назначенным судом первой инстанции наказанием судебная коллегия согласилась, так как находит его справедливым.
Оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 30 ноября 2010 года в отношении Азанова А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин