Судья Малыгин К.В.
дело№ 22-393
К А С С А Ц И О Н Н О Е О II Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Андрияиова А.А., Устименко А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи 25 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лапина А.С. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 11 октября 2010 года, которым
ЛАПИН А.С., родившийся дата, в ****, судимый:
1. 15 мая 2003 года Чайковским городским судом Пермской области с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
2. 26 июня 2003 года Чайковским городским судом Пермской области с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;
3. 3 декабря 2003 года Чайковским городским судом Пермской области с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 31 июля 2009 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17 июля 2009 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 19 дней,
осуждён по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена оставшаяся не отбытая часть наказания по приговору от 3 декабря 2003 года и окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Лядова Л.Л., изложившего содержание приговора, выступления осуждённого Лапина А.С. и адвоката Носовой Е.С. в защиту интересов осуждённого об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Лапин А.С. признан виновным и осуждён за совершение убийства, то есть умышленного причинение смерти другому человеку.
Как указано в приговоре, это преступление совершено при следующих обстоятельствах.
3 июля 2010 года в период с 23 до 24 часов ночи возле жилого дома, расположенного по адресу**** , в ходе ссоры Лапин А.С. в состоянии алкогольного опьянения умышленно с целью убийства нанёс Ж. не менее трёх ударов в область грудной клетки, причинив ему три колото-резаных проникающих раны задней поверхности грудной клетки с повреждениями межрёберных мышц, нижнего края 7-го ребра справа тела 9-го ребра слева, левого купола диафрагмы, верней и нижней долей правого лёгкого, левой боковой стенки грудного отдела аорты с кровоизлияниями по ходу раневых канатов, в результате чего тут же на месте событий наступила смерть Ж.
В судебном заседании Лапин А.С. свою вину признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней он ставит вопрос об изменении или отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство. Считает, что при назначении ему наказания суд не учёл в полной мере его явку с повинной, признание им своей вины. Указывает, что предварительное следствие по делу осуществлялось с обвинительным уклоном, с нарушением уголовно-процессуального закона, вследствие чего обстоятельства произошедшего остались полностью не выяснены. Ссылается на то, что не доверял и не доверяет следователю, в чьём производстве находилось дело, а также адвокату Рябову В.И., который ненадлежащим образом осуществлял его защиту. Отмечает также, что суд оставил без внимания и оценки его заявление об отказе показаний, данных им в ходе предварительного расследования. Обращает внимание на длительное содержание его под стражей и па продолжительное время производства предварительного следствия, в течение которого не было проведено ни одной очной ставки с целью устранить имевшиеся противоречия в его показаниях и показаниях свидетелей обвинения. По его мнению, суд не выяснил, откуда в его руках взялся нож, почему его преследовал потерпевший, не рассматривалась судом и версия о нападении, совершённом на него Ж. Он не исключает возможность того, что в руках у Ж. в момент возникновения драки был нож.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Лапина А.С. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
В частности, в судебном заседании Лапин А.С. показал, что в ту ночь находился в алкогольном опьянении, не помнит, как наносил удары ножом Ж. Не отрицает свою причастность к причинению тому смертельных травм. Не знает, как в его руках оказался нож, но утверждает, о том, что именно Ж. напал на него. Причину такого поведения Ж. объяснить не может.
Вместе с тем, вина осуждённого подтверждена совокупностью следующих доказательств.
Согласно показаниям, которые давал Лапин А.С. в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования в ходе дополнительного допроса и которые были в оглашены в судебном заседании, покидая дом К., он взял со стола нож и положил его к себе в карман. На улице Ж. сделал ему замечание по поводу того, что он сломал забор. При этом Ж. оскорбил его нецензурно. В ответ он три раза ударил Ж. ножом в спину, а затем скрылся с места событий.
О тех же событиях сообщил Лапин А.С. в своей явке с повинной.
Как видно из показаний свидетелей К.,М. они были очевидицами нанесения Лапиным А.С. ударов ножом Ж. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей А.,К1., которым о произошедшем стало известно со слов К., а также с показаниями самого Лапина А.С. в качестве подозреваемого.
Оснований полагать, что названные свидетели Лапина А.М. оговорили, у суда не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что причиной смерть потерпевшего Ж. явились три колото-резаных проникающих раны задней поверхности грудной клетки с повреждениями межрёберных мышц, нижнего края 7-го ребра справа тела 9-го ребра слева, левого купола диафрагмы, верней и нижней долей правого лёгкого, левой боковой стенки грудного отдела аорты с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением.
Виновность Лапина А.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими исследованными доказательствами, на которые сослался суд в приговоре.
Вопреки доводам кассационной жалобы, все значимые обстоятельства делу были установлены с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Была проверена судом и вьщвинутая Лапиным А.С. версия о нападении на него Ж., вооружённого ножом. Данная версия не нашла своего доказательственного подтверждения и была обоснованно опровергнута. Утверждения осуждённого о том. что его адвокат ненадлежащим образом исполнял обязанности по защите, о недоверии его следователю, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании какие-либо заявления по этому поводу Лапин А.С. не делал.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вину Лапина А.С.
Юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом также дана правильная.
Наказание Лапину А.С. назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, отнесённого к категории особо тяжких преступлений и совершённого в период оставшейся не отбытой части наказания, с учётом личности виновного и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый. Это наказание коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осуждённого, судом, вопреки доводам кассационной жалобы, по делу в процессе судебного разбирательства не допущено.
Учитывая изложенное, приговор суда отмене или изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.
Как явствует из материалов дела, Лапин А.С. был осуждён к лишению свободы по приговорам Чайковского городского суда Пермской области от 15 мая 2003 года, 26 июня 2003 года и 3 декабря 2003 года. Постановлением Соликамского городского суда от 26 сентября 2008 года все три указанных приговора были приведены в соответствии действующим законодательством, срок назначенного наказания в виде лишения свободы по каждому из приговоров Лапину А.С. был снижен. Однако суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела оставил это обстоятельство без внимания, указав во вводной части приговора сведения о прежних судимостях Лапина А.С. без учёта указанного постановления Соликамского городского суда.
Учитывая изложенное, коллегия считает необходимым внести во вводную части приговора соответствующие изменения. Эти изменения не уменьшают объём обвинения и не влекут за собой необходимость смягчения назначенного наказания.
Иных основания для изменения приговора суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чайковского городского суда Пермского края от 11 октября 2010 года в отношении Лапина А.С. изменить, указав во вводной части приговора, что Лапин А.С. был судим: 1) 15 мая 2003 года Чайковским городским судом Пермской области с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2008 года по и. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Лапина А.С- без удовлетворения.