Судья Шмыкова Т.Р.
Дело №22-456-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
25 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011г. кассационную жалобу адвоката Распономаревой Л.Н. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010г., которым
Терехин А.В., родившийся дата, в ****, судимый
30 июня 2005г. по ч.5 ст. 33, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 14 февраля 2006г. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 2 февраля 2006г., условно-досрочно на 1 год 24 дня;
19 сентября 2007г. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
26 октября 2007г. по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 18 июня 2010г. по отбытии срока наказания.
осужден по ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терехин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Преступление осужденным совершено в конце 12 октября 2010г., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Терехина А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Распономарева Л.Н. считает, что Терехину А.В. назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Указывает на то, что приобретенное наркотическое средство составляет всего несколько разовых доз, а вред от преступления мог быть причинен только самому Терехину А.В. Осужденный вину признал, добровольно проходил лечение от наркомании и в течение 3 лет и 7 месяцев наркотики не употреблял. Срыв объяснил тяжелой жизненной ситуацией. Являясь инвалидом 3 группы он работал, помогал бывшей супруге в воспитании совместного несовершеннолетнего ребенка, содержал его материально. По мнению адвоката, совокупность смягчающих обстоятельств, а так же поведение Терехина А.В. в ходе следствия и суда, дает основание для применения положений п.3 ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение.
В возражении на жалобу, государственный обвинитель Сотникова Е.А., считает, что Терехину А.В. назначено справедливое наказание, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Терехина А.В. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного Терехина А.В. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Терехину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе адвокат. Терехин А.В. ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения осужденному наказания с применением ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
То обстоятельство, что осужденный проходил лечение от наркотической зависимости, длительное время не употреблял наркотики, не является основанием к снижению наказания.
Назначенное Терехину А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы адвоката о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010г. в отношении Терехина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Распономаревой Л.Н. - без удовлетворения.