Судья Долгих Е.В. Дело№ 22-9327/54
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь13 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Шафоростовой М.М. и адвоката Загребина О.К. на приговор
Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 октября 2010 г., которым
Шафоростова М.М., родившаяся дата, в ****, ранее не судимая,
осуждена за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Шафоростова М.М. признана виновной в ряде хищений, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием граждан и кредитных организаций при предоставлении посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом (риелторской деятельности).
В кассационной жалобе осужденная Шафоростова М.М. просит проявить к ней снисхождение и смягчить наказание, либо отсрочить отбывание наказания до достижения младшим из детей четырнадцатилетнего возраста, либо освободить её от наказания по болезни, при этом учесть, что она страдает рядом тяжелых заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей; имеет 3 малолетних детей, нуждающихся в попечении; глубоко осознала свою вину и раскаялась в содеянном.
Аналогичная просьба содержится и в жалобе адвоката Загребина О.К.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осужденной Шафоростовой М.М., адвокатов Загребина О.К. и Гаевской Н.А., потерпевших Л., З., Ш. и Н., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Шафоростовой М.М. в мошенничестве, совершенном ею при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в жалобах.
Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания, то и оно назначено Шафоростовой М.М. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, её личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и тех, которые приведены в жалобах. Причин, как для его снижения, так и для его отсрочки судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, следует отметить, что и оснований для освобождения Шафоростовой М.М. от наказания в связи с болезнью у суда не имелось в виду отсутствия соответствующего медицинского освидетельствования, проведенного в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", по результатам которого только и возможно разрешение этого вопроса.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 октября 2010 года в отношении Шафоростовой М.М. оставить без изменения, а её кассационную жалобу и жалобу адвоката Загребина О.К. -без удовлетворения.