Судья Коняев И.Б.
Дело№ 22-114
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Бабушкина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сидорова В.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27.10.2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 20 августа 2010 года и вынесен в порядке апелляции приговор, по которому
Сидоров В.С., родившийся дата, в ****, судимый Березниковским городским судом Пермского края
12.04.2007г. по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освободившийся 11.10.2007г. по отбытию срока,
11.11.2009г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
02.03.2010г. мировым судьей судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,
03.08.2010г. Усольским районным судом Пермского края по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в силу ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров В.С. признан виновным в присвоении вверенного ему имущества А. на сумму 6 499 рублей, совершенном 21.07.2009 года.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить ему наказание, при этом учесть данные о его личности, а также наличие у него смягчающих обстоятельств явки: с повинной, раскаяния в содеянном, признания вины, наличия на иждивении малолетних детей.
Заслушав доклад судьи Бабушкина О.А., объяснения адвоката Зверевой Т.Н., поддержавшей доводы осужденного, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела Сидоров В.С. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд удостоверился, что он осознал характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, дав правильную юридическую оценку действиям Сидорова В.С.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, не нарушен.
Что касается наказания, то оно назначено Сидорову В.С. также в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность явки с повинной, раскаяния в содеянном, признания вины, наличия на иждивении малолетних детей. При этом, суд не мог не принять во внимание, что преступление осужденный совершил при рецидиве преступлений.
А поэтому оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27.10.2010 года, в отношении Сидорова В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.