Мировой судья Двойничкова Г.В. Судья СелютинаС.Л.
Дело № 22-342
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А.Г., судей Исаевой Г.Ю., Похожаева В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тарасова А.Е. на постановление апелляционной инстанции Большесосновского районного суда Пермского края от 20 сентября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 23 августа 2010 года, которым
Тарасов А.Е., дата рождения, уроженец ****, судимый:
6 ноября 2007 года мировым судьёй судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с последующей на основании постановления Большесосновского районного суда Пермского края от 26 декабря 2007 года исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца,
14 марта 2008 года Болынесосновским районным судом Пермского края по ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённый 5 июня 2009 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней, с последующей отменой условно-досрочного освобождения на основании постановления Большесосновского районного суда Пермского края от 21 апреля 2010 года, с изменениями, внесёнными определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 июня 2010 года, и направлением для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима,
осуждён по ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 14 марта 2008 года, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 23 августа 2010 года,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 23 августа 2010 года, Тарасов А.Е. признан виновным в незаконном проникновении 31 марта 2010 года, около 03 часов, в жилой дом Б., расположенный по ул.****, ** в **** Пермского края, против воли последнего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением апелляционной инстанции Большесосновского районного суда Пермского края от 20 сентября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 23 августа 2010 года в отношении Тарасова А.Е. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Тарасов А.Е. с состоявшимися по делу судебными решениями не согласен. Считает, что, разрешая вопрос о назначении ему наказания, мировой судья и суд апелляционной инстанции не учли признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба и претензий к нему со стороны потерпевшего, а также то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, вследствие чего в его действиях необоснованно признано наличие рецидива преступлений, при назначении ему наказания необоснованно не применены положения ст.ст.61, 62, ч.2 ст.69 УК РФ, к оставшейся неотбытой им части наказания по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 14 марта 2008 года в виде 9 месяцев 18 дней лишения свободы необосновано присоединено 12 дней лишения свободы и режим отбывания наказания ему необоснованно изменён с общего на строгий. По этим основаниям просит состоявшиеся по делу судебные решения пересмотреть, оставив ему прежний срок наказания в виде 9 месяцев 18 дней лишения свободы и прежний, общий, вид режима отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, осудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Тарасова А.Е. рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация мировым судьёй действий Тарасова А.Е. является верной.
Назначая Тарасову А.Е. наказание, мировой судья учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, то, что преступление им совершено в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, правильно, в соответствии с ч.1 ст. 18 и ст.70 УК РФ.
Вопреки утверждениям кассационной жалобы, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба и претензий со стороны потерпевшего к обстоятельствам, подлежащим обязательному учёту в качестве смягчающих наказание виновного, законом, а именно частью 1 статьи 61 УК РФ, не отнесены. Наличия обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
С доводами кассационной жалобы осуждённого Тарасова А.Е. о необоснованном признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание, согласиться нельзя поскольку, как видно из материалов уголовного дела, он, будучи лицом, ранее судимым по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 14 марта 2008 года за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.
Таким образом, оснований для применения при назначении Тарасову А.Е. наказания положений ст.ст.61, 62 УК РФ, о чём ставится вопрос в кассационной желобе, не имелось и не имеется.
То обстоятельство, что уголовное дело в отношении Тарасова А.Е. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения учтено мировым судьёй при назначении ему наказания посредством назначения ему наказания с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Поскольку преступление, за которое Тарасов А.Е. осуждён обжалуемым приговором мирового судьи совершено им после постановления и вступления в законную силу приговора Большесосновского районного суда Пермского края от 14 марта 2008 года в отношении него и в течение оставшейся неотбытой им части наказания по этому приговору, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ст. 70 УК РФ.
С учётом изложенного судебная коллегия полагает назначенное Тарасову А.Е. наказание соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационной жалобы об обратом -несостоятельными и оснований для его смягчения не усматривает.
Отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима назначено мировым судьёй Тарасову А.Е. правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осуждённому мужского пола, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.
При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции выводы о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи в отношении Тарасова А.Е. следует признать верными, а доводы кассационной жалобы осуждённого об обратном - несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Большесосновского районного суда Пермского края от 20 сентября 2010 года в отношении Тарасова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобуосуждённого Тарасова А.Е. - без удовлетворения