Дело № 22-487
Судья Карб Н.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 годаг.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Астафурова В.Н. на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 02 декабря 2010 года, которым
Астафуров В.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1. 25 декабря 1998 года Кизеловским городским судом Пермской области по п. «а», «б», «в» ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 18 дней,
2. 18 августа 2003 года Кизеловским городским судом Пермской области по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,
3. 02 октября 2003 года тем же судом по ст.79 УК РФ
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня,
4. 05 июня 2008 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,
5. 16 июня 2008 года тем же судом по п. «а» ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней, условно-досрочное освобождение отменено постановлением Кизеловского городского суда от 29 апреля 2010 года, Астафуров В.Н. направлен в места лишения свободы на срок 9 месяцев 7 дней,
6. 30 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №61 Кизеловского муниципального района Пермского края по ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Астафуров В.Н. признан виновным в совершении в период с 12 по 21 марта 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшей К. материального ущерба в размере 2000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении 31 марта 2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с причинением потерпевшему Г. материального ущерба в размере 2000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Астафуров В.Н. просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкий вид режима исправительного учреждения.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Кизела Пермского края Чернопенова З.Р. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Астафурова В.Н. в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действиям Астафурова В.Н. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Астафуровым В.Н. преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полного признания вины и чистосердечного раскаяния, частичного возмещения причиненного преступлением ущерба, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Судом в полном соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 02 декабря 2010 года в отношении Астафурова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Астафурова В.Н.- без удовлетворения.