Мировой судья Цецегова Е.А. Судья Лядова О.С.
Дело № 22-483
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных СВ. судей Трубниковой Л.В., Ошеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Филимонова А.А. на постановление апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 14 октября 2010 г., которым
Филимонов А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
18 марта 1998 г. Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а,в,г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;;
08 сентября 2000 г. Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п.п. «б,г» ч.2 ст.159, п.п. «а,б,г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2004 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 04 дня;
06 апреля 2006 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 162, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 26 июня 2009 г. по постановлению Соликамского городского суда от 15 июня 2009 г. условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 13 дней;
осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности с не отбытой частью наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 06 апреля 2006 г., путем частичного сложения наказаний, окончательно Филимонову А.А. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 14 октября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Филимонова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 14 октября 2010 г. Филимонов А.А. признан виновным в публичном оскорблении в вечернее время 25 мая 2010 г. представителя власти инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми М. при исполнении им своих должностных обязанностей.
В апелляционной жалобе осужденный Филимонов А.А. просил приговор мирового судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Так же был не согласен с таким квалифицирующим признаком, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, считая, что он не нашел подтверждение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Постановлением апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2010 г. приговор мирового судьи в отношении Филимонова А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Филимонов А.А. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку публичное оскорбление им представителя власти при исполнении должностных обязанностей не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Судом в основу обвинения были положены показания свидетеля Б., которого он ни разу не видел в судебном заседании, более того, свидетель является уроженцем и жителем другого региона, его показания о том, что он в ночное время проходил мимо отделения милиции и слышал разговор между ним и сотрудниками милиции, вызывают обоснованные сомнения, поэтому они являются ложными. Показания свидетелей Б. и М1. идентичны между собой в ходе следствия, свидетель М1. является напарником потерпевшего и дает показания в его пользу. После того как он пришел в дежурную часть ОМ №**, узнав, что он ранее был судим, то работники милиции в его адрес стали говорить, что приложат все усилия для того, чтобы отправить его в колонию. Считает, что уголовное дело было в отношении него сфабриковано, а сотрудник милиции М. умышленно спровоцировал его на диалог на повышенных тонах. Вместе с тем, судом не было учтено, что по постановлению Соликамского городского суда от 15 июня 2009 года по приговору от 06 апреля 2006 г. он был освобожден условно-досрочно лишь 26 июня 2009 года, в связи с чем, нахождение его под стражей с 15 по 26 июня 2009 года должно быть зачтено в срок назначенного ему наказания.
В возражениях государственный обвинитель Апаницин СО. считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрев уголовное дело в апелляционной инстанции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Филимонова А.А. является законным и обоснованным. Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства были установлены судом с достаточной полнотой.
Обвинение Филимонова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, нашло подтверждение при исследовании в судебном заседании апелляционной инстанции доказательств, приведенных в приговоре мирового судьи. В постановлении суда апелляционной инстанции исследованным доказательствам виновности осужденного Филимонова А.А. дана надлежащая оценка.
При этом суд указал мотивы, по которым отверг одни доказательства - показания осужденного Филимонова А.А. о том, что сотрудники милиции его спровоцировали, он их публично не оскорблял, и положил в основу решения другие - показания потерпевшего М., свидетелей М1.,Б.,М2. сожительницы осужденного Д. о том, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Филимонов А.А. публично оскорбил словами нецензурной брани сотрудника милиции М. при исполнении им своих должностных обязанностей после задержания сотрудниками ДПС ГИБДД ею сожительницы за управление без документов автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и доставлении ее в помещение дежурной части ОМ №** УВД по г. Перми в вечернее время 25 мая 2010 г.
Суд не усомнился в показаниях потерпевшего и свидетелей, правильно признал их достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, последовательны, противоречий не имеют, оснований сомневаться в их достоверности судебная коллегия так же не усматривает.
Суд апелляционной инстанции обоснованно признал правильной юридическую квалификацию действий Филимонова А.А., данную в приговоре мирового судьи.
Наказание осужденному Филимонову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление. Назначенное наказание осужденному Филимонову А.А. является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалобы оснований для зачета в срок наказания времени содержания осужденного Филимонова А.А. под стражей с 15 по 26 июня 2009 г. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 06 апреля 2006 г. после вынесения решения судом об его условно-досрочном освобождении судебная коллегия не находит, поскольку в силу ст.70 УК РФ при определении окончательного наказания по данному приговору с не отбытой частью наказания по приговору от 06 апреля 2006 г. судом был применен принцип частичного сложения наказаний.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2010 года в отношении Филимонова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филимонова А.А. - без удовлетворения.