Дело № 22-430
Судья Теплоухов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Шакурова Р.Г. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010 года, которым
Шакуров Р.Г., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1. 11 августа 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
2. 14 октября 2008 года тем же судом по ч.3 ст.30, ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 07 дней,
содержащийся под стражей с 24 августа 2010 года,
осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Кречетовой Е.А. об изменении приговора суда, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Шакуров Р.Г. признан виновным в совершении кражи денег в сумме 64500 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей Е. значительного материального ущерба. Преступление совершено 17 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Шакуров Р.Г. просит смягчить приговор, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, поскольку он страдает остеохондрозом, гастритом, болезнью почек.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Лысьва Меркурьева Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Шакурова Р.Г. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действиям Шакурова Р.Г. судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Шакурову Р.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, а также признания вины и состояния здоровья, на которые ссылается в жалобе осужденный, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных данных, указанных в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Шакурову Р.Г. назначено с учетом требований ст.60, ч.7 ст.316 УПК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010 года в отношении Шакурова Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шакурова Р.Г. - без удовлетворения.