Судья Азанов В.А.Дело № 22-499
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г., судей Исаевой Г.Ю., Похожаева В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Боровских Д.Г. на постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года, которым
Боровских Д.Г., дата рождения, уроженец ****, осуждённый
11 августа 2009 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 20 марта 2009 года, к 3 годам лишения свободы, в колонии-поселении,
переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боровских Д.Г. отбывает наказание по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 11 августа 2009 года в ФБУ КП-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю.
Администрация колонии-поселения ФБУ КП-** ГУФСИН РФ Пермскому краю, обратилась в суд с представлением о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, которое постановлением Гремячинского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года было удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Боровских Д.Г. с постановлением суда не согласен. Считает, что взыскания за нарушения режима отбывания наказания, выразившиеся в пользовании телефоном, зажигалкой и курении в неустановленном месте - туалете, администрацией исправительного учреждения налагались на него необоснованно, поскольку в УИК РФ норм, запрещающих осуждённым, отбывающим наказание в колонии-поселении, пользоваться указанными предметами не содержится, а туалет, по его мнению, является помещением, повсеместно используемым для курения. Полагает также, что рапорта по фактам употребления им спиртных напитков составлены с нарушением действующего законодательства, поскольку его медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось и наличие у него состояния опьянения определялось «на глаз», без проведения каких-либо тестов и анализов. Указывает, что при рассмотрении материалов о его переводе в исправительную колонию общего режима судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, в частности ст.240 УПК РФ, поскольку доказательства совершения им нарушений режима отбывания наказания в судебном заседании не исследовались и возможность дать какие-либо пояснения ему предоставлена не была. По этим основания просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого заместитель Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Захаров А.А. полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, отбывая наказание в колонии-поселении Боровских Д.Г. совершил ряд нарушений режима отбывания наказания, а именно: 25 ноября 2009 года - хранение запрещённого предмета (сотового телефона), за которое подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток; 5 февраля 2010 года - употребление спиртного, за которое подвергнут дисциплинарному взысканию сроком на 10 суток; 8 апреля 2010 года употребление спиртного, за которое подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток; 14 апреля 2010 года - хранение запрещённого предмета (зажигалки), за которое подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 2 суток; 19 мая 2010 года - отсутствие на рабочем месте, за которое подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток; 16 июня 2010 года - курение в неустановленном месте, за которое подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора; 23 августа 2010 года - употребление спиртных напитков, за которое подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 12 суток.
В связи с совершением вышеперечисленных нарушений режима отбывания наказания постановлениями начальника исправительного учреждения от 5 февраля 2010 года, от 8 апреля 2010 года и от23 августа 2010 года Боровских Д.Г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факты указанных нарушений подтверждаются имеющимися в представленных материалах копиями медицинских заключений освидетельствования Боровских Д.Г. на состояние алкогольного опьянения, в которых, вопреки утверждениям кассационной жалобы, отражены результаты его осмотров и тестирования медицинским работником, послужившие основанием для выводов о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, оснований сомневаться в правильности и достоверности которых не имеется (л.д.19, 25, 44), рапортов, докладных и актов оперативных сотрудников исправительного учреждения о нарушениях режима отбывания наказания (л.д.16, 18, 21, 22, 27, 28, 33, 34, 38, 39, 40, 46. 47), собственноручных письменных объяснений Боровских Д.Г., в которых он признаёт все вышеуказанные нарушения, в том числе, выразившиеся в употреблении спиртного (л.д.17, 23, 29, 35, 41, 43, 48), самим Боровских Д.Г. в установленном законом порядке не обжаловались, и в судебном заседании не оспаривались и потому сомнений не вызывают.
Фактически не оспаривает Боровских Д.Г. сами по себе факты нарушений им установленного режима отбывания наказания и в кассационной жалобе.
Вопреки утверждению кассационной жалобы осуждённого, зажигалки и средства связи, к каковым относится сотовый телефон, в соответствии с п.п. 4 и 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205, являются предметами, пользование которыми осуждённым, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, запрещено.
С учётом изложенного содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы суда об обоснованности наложения на Боровских Д.Г. дисциплинарных взысканий, его признания администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ оснований для удовлетворения ходатайства администрации исправительного учреждения о его переводе из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима, следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы об обратном - несостоятельными.
Безосновательной является и ссылка кассационной жалобы осуждённого на нарушение судом при рассмотрении ходатайства администрации исправительного учреждения о его переводе в исправительную колонию общего режима требований ст. 240 УПК РФ, поскольку, как видно из протокола судебного заседания данное ходатайство было рассмотрено судом с участием осуждённого Боровских Д.Г., при этом возможность высказать своё мнение по рассматриваемому ходатайству ему была предоставлена и он этой возможностью воспользовался, пояснив, что с представлением администрации и изменением ему режима отбывания наказания согласен, все имеющие значение для разрешения ходатайства документы судом в судебном заседании были исследованы.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года в отношении Боровских Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Боровских Д.Г. - без удовлетворения.