Судья Мошева Э.И. 22-242/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе; председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Тиунова Л.М. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 14 декабря 2010 года, которым:
Тиунов Л.М., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Тиунова Л.М., выступление адвоката Голева В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Тиунов Л.М. признан виновным в умышленном убийстве, то есть в умышленном причинении смерти потерпевшему М.
Преступление совершено 12 октября 2010 года в г. Верещагине Пермской области в доме Б. по ул. ****, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тиунов Л.М. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Тиунов Л.М. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, сам попросил Ф. вызвать «скорую помощь».
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Верещагинского района Машьянова С.Н. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Тиунова Л.М. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании. Виновность его подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей Б.,Ф., исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в судебном заседании, следует, что 12 октября 2010 года с Тиуновым Л.М. и М. распивали спиртные напитки. Тиунов Л.М. и М. ссорились. Скандал начал Тиунов Л.М. Когда он лег спать в другой комнате, его позвал М. Зайдя в комнату, увидел Тиунова Л.М. с ножом в руках, на ноже была кровь. У М. было ножевое ранение. Он забрал нож и побежал за «скорой помощью». Тиунов Л.М. просил выбросить нож и сказать работникам милиции, что М. ранили на улице незнакомые подростки.
Действиям Тиунова Л.М. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре. Назначенное Тиунову Л.М. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 14 декабря 2010 года в отношении Тиунова Л.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тиунова Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин