Судья О.А. Лобан
Дело № 22- 638
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Л.В. Трубниковой и С.А. Айвазяна
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Черных А.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 23 ноября 2010 года, которым
Черных А.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый:
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Шистеров А.Ф., дата рождения, уроженец ****, приговор в отношении которого не обжаловался
Постановлено взыскать с Черных А.В. и Шистерова А.Ф. в пользу П., солидарно, 1000 рублей в возмещение материального ущерба. А также с Черных А.В. в пользу П. 5 000 рублей в возмещение компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи С.А. Айвазяна, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, возражения потерпевшего П., объяснения адвоката Петрова В.В, подержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черных А.В. признан виновным в грабеже, то есть в открытом похищении чужого имущества с применением насилия не опасном для жизни или здоровья.
Преступление было совершено в ночное время 12.10. 2010 года в районе ** км железной дороги **** Пермского края, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе:
осужденный Черных А.В. указывает, что следственные действия были проведены с нарушением закона. Под давлением следователя, показания потерпевшего П. были изменены на изобличающие его, Черных А.В. В то время, как он никаких противоправных действий в отношении потерпевшего не совершал.
Суд не учел того, что его девушка должна родить ребенка и у него имеются планы создать семью. Просит применить ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение.
В возражениях заместитель прокурора Г.А. Елескина просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Черных А.В. без удовлетворения. Указывает, что беременность подруги осужденного, которая ничем не подтверждена, не может учитываться при назначении наказания.
В возражениях потерпевший П. сообщает, что согласен с решением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Вина Черных А.В. нашла своё подтверждение исследованными и приведенными в приговоре достоверными доказательствами, которым были проверены в судебном заседании и получили полную и всестороннюю оценку.
Доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
Сам осужденный в судебном заседании отказался дать показания, но из его показаний в ходе предварительного следствия видно, что нанес потерпевшему удары по лицу. А когда Шистеров удерживал потерпевшего, он обыскивал П., забрал, указанные в приговоре предметы.
Тоже самое следует из показаний Шистерова А.Ф. в судебном заседании. Шистеров А.Ф. показывал, что Черных А.В. ударил потерпевшего два раза по лицу. А когда он, Шистеров А.Ф., удерживал П., обыскал и забрал имущество потерпевшего.
Согласно показаний потерпевшего, Черных А.В. ударил его два раза кулаком по лицу и один раз ногой по ноге. Затем Шистеров А.Ф. его удерживал, а Черных А.В. - обыскивал.
Аналогичным образом изложены события в протоколе устного заявления П.
Согласно протоколу личного досмотра у Черных А.В. были изъяты флэш-карта, телефон «Эл джи», зарядное устройство к телефону, сим-карта.
Объективно эти обстоятельства нашли свое подтверждение в заключении судебно-медицинского эксперта, согласно которому у П. имелся ушиб мягких тканей лица, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение как вред здоровью не квалифицируется.
Суд тщательно проверил и обоснованно признал не состоятельными доводы Шистерова А.Ф. о том, что деньги у потерпевшего они просили взаймы. А также, версию Черных А.В. утверждавшего, что удары потерпевшему он стал наносить т.к. тот хотел «подставить» своего брата.
При таких обстоятельствах судом обоснованно были квалифицированы действия Черных А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе права на защиту по делу допущено не было.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно и всестороннее были исследованы и приняты во внимание судом данные о личности осужденного, а также обстоятельства смягчающие наказание Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ. По этому наказание следует признать справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 23 ноября 2010 года в отношении Черных А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.