Судья Баяндина Е.В. 22-225/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационные жалобы адвоката Лесникова П.Г. в защиту интересов осужденного Лазарева В.В., потерпевшей Ш., осужденного Лазарева В.В., на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года, которым
Лазарев В.В., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Торопицин К.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, приговор в отношении которого никем не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., объяснение осужденного Лазарева В.В., выступление адвоката Лесникова П.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Лазарев В.В. признан виновным в умышленном причинении Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц в период с 2 часов ночи до 5 часов утра 19 августа 2010 года в **** Пермского края, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Лесников П.Г. в защиту интересов осужденного Лазарева В.В. ставит вопрос о переквалификации действий осужденного Лазарева В.В. на ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Лазарев В.В. нанес потерпевшему только три удара по не жизненно- важным органам за ранее похищенный трансформатор, больше ударов не наносил. При таких обстоятельствах в действиях Лазарева В.В. отсутствует умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Х., его действия повлекли причинение побоев. Суд не разграничил действия осужденных, и не индивидуализировал направленности их умысла. Избиение потерпевшего Лазаревым В.В. и Торопициным К.В. совершалось каждым самостоятельно, из личных неприязненных отношений.
В кассационной жалобе осужденный Лазарев В.В. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего. Он был обут в домашние тапочки, кроме того правая нога у него была травмированная, что нашло свое подтверждение в суде свидетельскими показаниями. Своими ударами он причинил потерпевшему лишь физическую боль. Кроме того, суд не принял во внимание тот факт, что потерпевший пришел к нему домой уже со следами избиения. С учетом его явки с повинной, раскаяния в содеянном, возмещения морального ущерба потерпевшей, просит снизить ему срок наказания до минимума.
В кассационной жалобе потерпевшая Ш. просит приговор изменить, назначенный осужденному Лазареву В.В. срок наказания снизить, поскольку по ее мнению смертельные травмы потерпевшему были причинены Торопициным К.В., он был обут в кроссовки и физически развит. Лазарев добровольно возместил моральный вред, жители **** за Лазарева поручаются.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель прокурор Юсьвинского района Сюркаева Н.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационные жалобы Лазарева В.В., адвоката Лесникова П.Г., потерпевшей Ш. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Лазарева В.В. в причинении тяжких телесных повреждений Х. группой лиц, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
Доводы кассационных жалоб о том, что от действий Лазарева не могла наступить смерть потерпевшего, исследовались судом и обоснованно опровергнуты как противоречащие совокупности исследованных доказательств.
Так, сами осужденные, как в ходе предварительного следствия, так и в суде не отрицали что наносили удары потерпевшему, но при этом каждый из них уличал друг друга в совершении преступления, указывая каждый на действия другого.
В частности осужденный Лазарев В.В. суду пояснил, что Торопицин К.В. нанес Х. удар кулаком по лицу и удар кулаком в плечо. Он нанес потерпевшему удар правой ладонью по щеке, кулаком по голове и левой ногой в правое предплечье. После чего Торопицин К.В. пнул потерпевшего по телу еще раза четыре и нанес удар рукой.
Осужденный Торопицин К.В. в судебном заседании пояснил, что он нанес потерпевшему Х. 2 удара кулаком в лицо, после чего Лазарев В.В. нанес потерпевшему 2 удара кулаком по лицу и 2 удара кулаком по голове сверху, от которых Х. упал на пол, Лазарев продолжая избиение потерпевшего ударил его 2 раза в область груди и 2 раза ногой в область живота. Через непродолжительное время он нанес Х. два удара рукой по лицу и пнул два раза в область таза, Лазарев В.В. пнул потерпевшего два раза в область спины.
Указанные показания осужденных были тщательно проверены в стадии судебного разбирательства и правильно оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
Показаниями осужденных, изложенных в явках с повинной, из которых следует, что оба осужденных наносили потерпевшему удары как руками, так и ногами в жизненно-важные органы потерпевшего.
Показаниями свидетеля Торопицина В.И. которыми установлено, что при нем Торопицин К.В. нанес потерпевшему 2 удара кулаком по лицу, Лазарев нанес удар ногой в область груди потерпевшего.
Данными протокола осмотра места происшествия, согласно которым в кв. № ** дома № ** по ул. ****, где был обнаружен труп Х. с признаками насильственной смерти, на полу кухни под кухонным столом обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь.
Заключением судебно - медицинского эксперта, согласно которого смерть Х. наступила в результате сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно- мозговой травмы с субдуральной гематомой справа и слева, субарахноидальными кровоизлияниями справа и слева, гемоцефалией, закрытой тупой травмы груди и живота с переломами 4-5-6-7-8-9-10-го ребер слева по нескольким анатомическим линиям, разрывами селезенки, левой почки, околопочечной гематомы слева, ушибами брыжейки тонкой и толстой кишки, гемоперитонеумом, при явлениях острой кровопотери. Данная травма образовалась прижизненно, в результате не менее чем 20 ударно - травматических воздействий твердыми тупыми предметами, возможно руками, ногами постороннего лица, не более 2-3 часов до наступления смерти потерпевшего и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При получении телесных повреждений Х. находился в самых разнообразных положениях по отношению к нападавшему (нападавшим), как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.
Пояснениями эксперта в судебном заседании о том, что все повреждения образовались одно вслед за другим, через короткий промежуток времени, определить последовательность их образования не представляется возможным и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оба осужденных применяли к Хохлову насилие, оба поочередно избивали Х., наносили множественные удары кулаками, в том числе и ногами в область головы, груди, живота и других частей тела. От их совместных действий был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть.
Об умысле Лазарева В.В. и Торопицина К.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Х., свидетельствует количество нанесенных ударов, то, что удары ими наносились в жизненно - важные органы человека.
Противоречиям в показаниях осужденных в судебном заседании, касающимся количества нанесенных ударов каждым из осужденных, их локализации, судом была дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, и действия Лазарева В.В. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Версия осужденного Лазарева об избиении потерпевшего Торопициным К.В, до прихода Х., в его дом опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы и допроса эксперта, которыми установлено, что все повреждения Х. были причинены за 2-3 часа до наступления смерти, что исключает причинение данных травм при других обстоятельствах. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. В связи с чем, суд обоснованно положил данное заключение эксперта в основу приговора.
Таким образом, доводы адвоката Лесникова П.Г. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, своего подтверждения не нашли, оснований для изменения квалификации действий осужденного Лазарева В.В. на ст. 116 УК РФ не имеется, так как действия осужденных, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью Х., состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.
При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе противоправность поведения потерпевшего, явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда и отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Судебная коллегия отмечает, что назначенное Лазареву В.В. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года в отношении Лазарева В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Лазарева В.В., адвоката Лесникова П.Г., потерпевшей Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин