Судья Плыс Л.П. Дело № 22-468
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката на приговор Чайковского городского
суда от 6 декабря 2010 г., которым
КОЛЕГОВ А.Б., дата рождения, уроженец ****, не судимый;
осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного обязанностей проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного и не менять без его уведомления место жительства.
Постановлено о взыскании с Колегова А.Б. в пользу Л. компенсации морального вреда в размере 20 000 р.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Колегов А.Б. признан виновным в том, что он 29 сентября 2010 г. применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Л. в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Адвокат Дмитриев И.В. в кассационной жалобе в защиту осужденного просит отменить приговор за отсутствием в действиях Колегова А.Б. состава преступления. Обращает внимание на показания подсудимого о том, что он отбил руку Л., желая вырваться от захвата Л. Вместо рукава удар попал на полость сустава и произвел вывих плеча. Полагает нанесение повреждения потерпевшему неумышленным, случайным.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.
Правомерность действий представителя органов власти в кассационной жалобе не оспаривается, она установлена совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы адвоката о неосторожном причинении Колеговым вреда здоровью Л. - несостоятельны, опровергаются показаниями потерпевшего, а также свидетелей С.,К. Кроме того, из заключения эксперта (л.д. 48-49) видно, что закрытый вывих правой плечевой кости, образующий вред здоровью средней тяжести, у Л. явился следствием ударного воздействия твердым тупым предметом (сжатая в кулак рука и т.д.) сверху вниз по области плечевого сустава, из чего можно сделать вывод о значительной силе ударного воздействия, что не согласуется с доводами подсудимого о случайном нанесении удара.
Действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.
Наказание Колегову А.Б. назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона.
Гражданский иск, заявленный по делу, разрешен верно.
Оснований к отмене, либо изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чайковского городского суда от 6 декабря 2010 г. в отношении КОЛЕГОВА А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дмитриева И.П. - без удовлетворения.