Судья Попов А.А.
Дело №22-379-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Индустриального района г.Перми Лоскутова И.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 17 декабря 2010 года, которым удовлетворена жалоба управляющего Пермским отделением №** открытого акционерного общества «Сбербанк России», признано незаконным и необоснованным постановление старшего инспектора ОБППР ОМ № 3 (дислокация Индустриальный район г.Перми) управления внутренних дел г.Перми К. от 2 ноября 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 165 УК РФ в отношении Ш.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., прокурора Евстропова Д.Г. об отмене постановления судьи по доводам кассационного представления, объяснения представителя Пермского отделения № ** ОАО «Сбербанк России» Трушниковой Д.А., полагавшей, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управляющий Пермским отделением № ** открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с жалобой в порядке ст. 165 УК РФ в отношении Ш.
Судья жалобу удовлетворил, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признал незаконным и необоснованным, обязал прокурора Индустриального района г.Перми отменить указанное постановление и направить материалы для дополнительной проверки.
В кассационном представлении заместитель прокурора Индустриального района г.Перми Лоскутов И.В. просит отменить постановление судьи, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что в ходе судебного заседания не был получен и исследован сам материал проверки, что являлось необходимым условием для вынесения законного и мотивированного решения, поскольку в материале доследственной проверки имеется постановление заместителя прокурора Индустриального района г.Перми, вынесенное 8 июня 2009 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 ноября 2007 года, вынесенного старшим инспектором ОБППР УВД по Индустриальному району г.Перми К. и возврате материала для проведения дополнительных проверочных мероприятий. Поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела утратило свою юридическую силу, то оснований для удовлетворения судом жалобы управляющего Пермским отделением № ** ОАО «Сбербанк России» не имелось.
В ходе дополнительной проверки Ш. был опрошен, были опрошены также С.,Ч., имеются копии исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 379683 рубля.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по жалобе.
Управляющим Пермского отделения № ** ОАО «Сбербанк России» в судебном порядке, установленном ст.125 УПК РФ обжаловано постановление старшего инспектора ОБППР УВД по Индустриальному району г.Перми от 2 ноября 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, на момент рассмотрения судьей жалобы, у судьи отсутствовали основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления. Согласно представленным материалам данное постановление было отменено постановлением заместителя прокурора Индустриального района г.Перми от 8 июня 2009 года. Отказной материал по заявлению управляющего Пермского отделения № ** ОАО «Сбербанк России» был направлен начальнику УВД по Индустриального району г.Перми для проведения дополнительной проверки.
При таких обстоятельствах, следует признать, что отсутствовал предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. В связи с этим, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 17 декабря 2010 года, которым удовлетворена жалоба управляющего Пермским отделением № ** открытого акционерного общества «Сбербанк России», признано незаконным и необоснованным постановление старшего инспектора ОБППР ОМ № 3 (дислокация Индустриальный район г.Перми) управления внутренних дел г.Перми К. от 2 ноября 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 165 УК РФ в отношении Ш. отменить, производство по жалобе - прекратить.